从特朗普在2018开始的掀起的对华贸易战至今，已经过去了六年了，中美之间的贸易战并没有停止，反而随着“特朗普2.0”时代的开始，还会有新一轮的贸易战升级。
简而言之就是中美两国的对抗不会在短时间内结束，哪怕这一次不是特朗普上台，中美之间的贸易战也不会轻易结束，扩大是不可扭转的趋势。
然而，中美的这一场“经济战争”却有一个非常另类的结果，那就是中美两国并没有任何一方因此倒下，反倒是其他传统制造业国家正在逐步消亡，甚至可能到最后只有中美两个工业国。
高手过招，路人遭殃
事实上，纵观中美六年贸易战的过程，我们会发现其基本规律是可以总结为“高手过招，路人遭殃”
我们用一个最简单的例子来作为佐证，那就是半导体产业。
美国要想围堵中国的经济和科技发展，将贸易战顺利实施下去，首当其冲要打击的就是中国的制造业，尤其是要控制国际半导体市场，因为在过去很长一段时间里，中国是芯片进口大国，芯片自给率并没有那么高，甚至可以说是中国工业上的一个短板。
美国通过政治、经济手段的双重发力，逼迫荷兰、日本和韩国的半导体产业退出中国市场，想要以此来打击中国的科技产业。
当然了，荷兰、日本和韩国这样的传统半导体产业大国是一百个不愿意，奈何美国方面咄咄逼人，在惹不起美国这位“世界霸主”的前提下，这些半导体产业大国也只能接受美国提出的“自杀方案”。
美国这一手段造成了两个结果，首先是国际半导体产业的萎缩，尤其是把荷兰、日本和韩国打了个半死不活。
其次就是在美国施加的压力和围堵封锁面前，中国的半导体产业高速发展，其国产化速度也大幅度加快，中国半导体产业的国产速度达到了一个惊人水平。
以2024年第一季度为例，中国芯片产量同比增长40%，达到了981亿颗，证明了我国在半导体领域的发展和成功。
换句话说，中美在半导体产业上的较量，最终并没有伤及到任何一方的根本，甚至可以说是皆大欢喜的过程了。
美国打压了荷兰、日本和韩国，传统半导体产业和市场被美国所控制。
而中国则借着这个机会完成了市场化，大量国产芯片的出现填补了因国外供应商退出而留下的市场空白，甚至于反过来开始尝试占领国际市场。
这等于是中美对抗在某个程度上成了“皆大欢喜”，只有“友邦”受伤的世界完美达成了。
中美的默契
从某个角度上来说，中美之间的贸易战虽然激烈，未来还会变的更激烈，但是中美两国其实存在一个共同认知，那就是中美不可能在经济上脱钩。
无论美国的政客们如何在国会上“慷慨陈词”，在明白人眼里都知道这样一个事实，那就是中美经济可以对抗，可以相互下绊子，但就是不能搞什么硬脱钩。
因为硬脱钩不会让中美任何一个国家取胜，相反只能同时重创中美自身，是真正意义上的“杀人八百，自损一千”。
有关于这一点，我们只要看一看中美的贸易数据就知道了。2023年全年中美贸易额是6644.51亿美元，其中中国对美国出口额是5002.91亿美元。
而2024年的1月至9月，中美贸易额是5044.04亿美元，年底达到去年水平不成问题，甚至还有望进一步提升。
说白了，中美两国之间的贸易为彼此都带来了利润和实惠，如果中美撕破脸搞硬脱钩的话，对于双方都将是沉重打击。
中国是国际贸易链和制造链的上游国家，而美国是这个世界上最大也是最强的金融国家，两者实际是存在互补关系的。
中国的商品不能堆积在仓库里，必须兜售出去才能盈利，而美国作为金融强国就算有“核动力印钞机”，也不可能直接从“核动力印钞机”里变出物资来，产业空心化严重的美国需要大量进口商品、设备、零部件才能维持社会运作和工业生产。
这一情况最终导致了双方不能撕破脸皮，因为中国需要盈利，而美国需要商品，双方在某个程度上是一拍即合。
纵然中国在贸易中是绝对的贸易顺差，美国对此有一万个不满意，那也只能在进行贸易战和科技封锁的同时进口中国商品。
这也是特朗普执政时期和拜登执政时期的特点，美国的工业肯定要重建，但不能因此断了和中国的贸易。
而中国方面也不能因为美国挑起的贸易战、科技封锁和军事挑衅而和美国经济切割，那对于中国也是形同自杀。
正是基于这一点，中美之间的经济无法硬脱钩，只能是在“对抗而合作”的别扭关系。
但不可否认的事实在于，两国都需要发展自己的高新产业，且都需要尽可能扩大市场。
于是在这样的特殊历史时期里，无论是中国科技产业的突飞猛进，还是美国对盟友的“威逼利诱”，本质上都是需要尽可能控制市场份额的，且是以一种“冷酷而无情”的方式展开的。
只有“友邦”受伤的世界
很少有人注意到这样的一个事实那就是工业是一个贪婪的饕餮，它以惊人的胃口吞下了大量资源，而工业生产出来的商品也需要一个巨大的市场予以投放，否则工业就会因为之出和盈利失衡而崩溃。
这听上去一个非常“冷酷而无情”的理论，但这个世界的客观规律便是如此。
无论如何推展全球化，工业本身的特性是不会因此而消失的，只可能随着经济和技术的发展而扩大。
在中美的经济战争当中，中美双方对于市场的看重是相同的。
美国一方面要谋求重建工业，另一方面又需要抢占市场，以免中国控制住太多的市场份额。
而中国为了应对美国的贸易战，势必要在高新产业上取得突破性的进展，并且要在巩固现有市场的同时，以高新产业为敲门砖打开更多的市场。
而中美双方对市场的渴求，最终就将结果导向了痛击那些全球化中的“友邦”。
美国以经济和政治手段对盟友施压，要求其与美国采取统一战线，中断或减少从中国的进口，并减少在华的业务来达到对中国的经济的打击和破坏。
但这种做法实际上是损害了其盟友，尤其是欧洲国家和日韩两国的利益，在失去中国市场这个“聚宝盆”后，其盈利大幅度倒退，关闭工厂、裁员等事情频发，实际上就是欧洲及日韩相关支柱产业受损的证明，也意味着他们在国际市场上的竞争力会越来越弱。
而中国以高新技术为敲门砖，也是为了赢得更多市场而来的，因为这是一个循环性的过程。
中国必须拥有足够的市场才能够满足其工业和经济的正常运作，而在美国通过政治和经济手段，迫使欧洲等国家减少与中国的贸易后，中国就必须竭尽全力的抢占市场。
各类远超欧洲和日韩的高新产业就是最好的敲门砖，典型例子就是电动汽车行业，这方面中国几乎独占鳌头，由不得欧洲等国不购买。
中美对于市场的争夺与控制是无可厚非的，即便抛开中美经济战争的因素，仅以市场规律来考虑也是如此。
但这对于其他国家的工业无异于是灭顶之灾，因为市场份额被抢占就意味着其商品在市场没有竞争力，无法得到相应的市场份额进行兜售，盈利受影响下也会导致工厂关闭。
典型例子就是德国大众汽车计划关闭至少三家工厂，造成数万名员工面临下岗，这就是失去市场的真实写照。
中美对于市场份额的抢占已成定局，尤其是在高新产业方面，比如说电动汽车上中美是“二分天下”。
而随着市场份额被中美各自控制，留给其它制造业国家的生存空间就在变小，这也不光是市场分份额和盈利的关系，也在于这些国家的经济底子本就不如中国，在金融上也斗不过美国，其制造业更无力大规模转向和投入到高新产业的发展。
长久意外的结果，必然就是“友邦”们纷纷制造业衰退，最终沦为中美经济的“踏脚石”。
结语
中美的这种“默契”，实际上也是世界发展的客观规律的体现。
随着技术研发的难度不断上升，且中美之间出于各种需要和考虑而争夺市场份额，留给其他制造业国家的生存空间也就越来越小，很多我们耳熟能详的一些欧洲企业，如今已经陷入到了自顾不暇的状态，为了不排除被收购或是合并的可能。
而随着中美经济战争的继续，中美迟早会把市场份额“瓜分一空”届时世界上恐怕就真的只会剩下两个工业国了。
热门跟贴