无法无天！两名新华社记者追踪铁路工程质量问题，竟然在施工现场遭到殴打，用来采访取证的手机也被抢走了。如此情形下，工地负责人竟然叫嚣抓到了就不能放走。面对记者采访，中铁七局负责人余某称，不能说是袭击，可能是点小摩擦。
这位负责人可以说是处事不惊，面对如此雷人事件时却泰然自若，不慌不忙的把锅甩给了农民工。不晓得他是佯作不知装傻，还是觉得这种小事压根不值得一提？
被打记者不是别人，正是之前发文称合新铁路在施工建设中有“偷工减料”的媒体英雄。该文报道称，部分施工单位为了降低成本，居然用达不到质量安全标准的“再生胶仿制品”替代“三元乙丙橡胶弹性垫层”。
如此一来，施工材料成本是降下来了，可是工程质量的隐患也就埋下了。机车在运行过程中，一旦发生意外事故，后果将不堪设想。
11月14日，王文志、程子龙两名记者前往安徽合新高铁中铁七局施工现场采访，出乎意料的事情发生了。不仅手机被强行夺走，两人还遭到殴打，王文志的右手也不幸挂彩。
无奈之下，王文志两人打算离开。可是，工地负责人却没有放他们走的意思。人家说，既然抓住了你们，今天就别想走了。看来，这把新华社记者当小偷了。
中铁七局负责人于先生，则像是武当派的高手，一下子把责任推的干干净净。余先生说，估计这事是农民工干的，他们搞不懂。他还倒打一耙，怪怨记者没有直接联系管理层，以至于发生了误会。
目前，滁州警方已经介入调查，被打记者在公安机关做笔录，人身安全暂时是有保障的。
发生了这样的事情，舆论不仅义愤填膺，更是充满了疑惑。
有网友认为，为冒险曝光真相的记者王文志、程子龙点赞，严惩打人和背后主事者，还他们一个公道。农民工可不背这个锅，偷工减料、以次充好可不是农民工能做的了主的！
刚哥不禁要问，农民工即使不知道记者是做什么的，但最起码记者没有在工地偷东西或者做其他违法乱纪的事情吧！就算农民工不知道他们是记者，也不至于不管三七二十一就打人抢手机吧？
这事听起来总觉得有点怪怪的，即使农民工文化程度不高，但绝不至于和黑社会一个德行吧？出了事就往临时工和农民工身上推，这多少有点不厚道啊。
那么，从法律角度如何评价此事呢
1、涉事人员行为涉嫌殴打他人。
涉事人员无故殴打他人，且将记者打伤，其行为性质恶劣，严重损害了记者的身体健康，同时也亵渎了无冕之王的尊严。
依据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
这是单个人作案的处理，如果是多人围殴的，将会被处以顶格处罚。若王文志伤情鉴定为轻伤以上的，则打人者将被追究刑事责任。
2、以暴力抢夺记者手机是否构成抢劫罪？
工地人员使用暴力强行夺取记者手机的行为，从行为特征上来看，似乎符合抢劫罪的构成。
不过，抢劫罪是以非法占有他人财物为目的。如果抢夺手机的目的，只是为了暂时让记者失去占有或者说删除影像资料，则难以认定构成抢劫罪。
铁路安全无小事，工程质量须保障。中国老百姓出行，铁路仍然肩负着重要的运送任务。哪怕是一点小差错，也可能会酿成大祸。
虽然中铁七局称，工程质量把关严格，不合格材料无法进场。可是，再严实的制度也可能有漏洞。更为关键的是，这些制度是否都落到了实处？有没有内外勾结，徇私舞弊呢？
殴打记者这种事，是万万不应该发生的。就是在混乱的美丽国，当年尼克松总统对记者恨的咬牙切齿，也没敢动手打他们，最多就是把新闻总署挪到了厕所旁边，仅此而已。
这次事件教训深刻，连新华社的记者都敢打，这些人真是胆大包天，为所欲为了。可是，真的就是农民工干的吗？这背后有没有鬼魅浮影呢？
涉事人员必须严惩，这个是毫无悬念的。但是令人不解的是，如果没有偷工减料，那质量安全就不会打折扣。倘若如此，又有什么见不得光的事，非要去殴打记者还要扣下手机呢？
但愿中铁七局所言非虚，毕竟是国字头央企。如果工程真的出了问题，那不仅是弄虚作假，更是拿亿万民众的生命安全当儿戏。倘若真有人在当中偷工减料，那事情可就大了。
对于此事，您有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言、转发。
热门跟贴