要说我们国家，凭着“基建狂魔”这个名号早已震惊全球，高楼大厦、铁路高铁，走到哪都倍儿有面子。
但没想到，这回竟让人瞧出点“毛病”了。
新华社《经济参考报》两位记者暗访安徽合新高铁工地，揭露材料“以次充好”的猫腻，结果居然被殴打、手机被抢。
这事儿一出，网友纷纷表示：“这背后到底多大的黑幕，竟然敢打新华社的记者？”
中铁七局，这个知名国企，怎么就这么“狂”呢？
话说，我们国家基建狂魔的名号，可不是空穴来风，地标建筑、公路铁路那叫一个快、稳、好。
然而这次，堂堂的国企中铁七局竟然被新华社记者揭穿“穿了破底裤”。
事情从头说起：11月12日，《经济参考报》的记者王文志和程子龙在报道中提到，中铁七局在承建的合新高铁工程中使用劣质材料，用所谓的“再生胶仿制品”替代了标准要求的“三元乙丙橡胶弹性垫层”。
据悉，这种低质垫层根本不符合铁路行业标准，性能差得离谱，用来支撑高速行驶的列车，简直是在“玩命”！
按理说，记者揭露了问题，施工方就该检查自家材料、改进施工工艺。
然而事情并没有朝这个方向发展。
相反，两天后，两位记者再赴现场，结果竟遭到工地工作人员的围攻，手机被抢，身体受伤，甚至一度被控制不让离开。
这下网友炸开了锅：“什么情况？敢打新华社的记者，这得是多大的胆？”
那么，这些施工单位的操作到底是怎么回事呢？
先简单科普一下，这种“三元乙丙橡胶弹性垫层”材料并不是“花瓶”，它的作用是保障列车运行过程中的平稳。
北京交通大学的专家曾指出，这种弹性垫层是限位凹槽的重要组成部分，换句话说，它负责让火车“稳稳当当”地跑。
要是用劣质品替代它，列车在高速行驶中很可能发生下沉、晃动等问题，这不仅是“节约成本”，这简直是拿乘客和老百姓的生命安全开玩笑！
回到正题，记者的报道一出，网上瞬间炸开锅。
中铁七局迅速发表声明，表示“高度重视”，还成立了一个调查组，称会对施工材料展开核查。
公告中说得煞有其事，保证一旦发现问题，必将严惩涉事人员，绝不姑息。
看上去似乎态度诚恳，然而，事实可没这么简单。
就在声明发布的当天，现场工作人员却透露：“领导交代了，看到陌生人，先把人和车扣下来。”
果不其然，两天后，王文志和程子龙二度赴工地时，真的被强行“扣留”了。
这一操作，显然不是一个普通“农民工”能拍板的。
面对质疑，中铁七局给出了模棱两可的回应，称“可能是临时聘用的农民工打的”。
这锅甩得，估计连吃瓜群众都看不下去了：“要真是临时工，干嘛那么紧张？”
事件的“骚操作”并没有结束。
大家都知道，新华社是正部级单位，敢动新华社的记者，不就是在撕国家“面子”吗？
网友们直呼：这是想要干什么？更重要的是，在揭发劣质建材的问题上，中铁七局不仅没有自我反省，反而选择暴力相对，这难道不是“此地无银三百两”？
随着事件发酵，网友们的质疑声越来越多：“在法治社会，媒体记者的合法采访权为何得不到保障？”
“高铁这么重要的民生工程，质量岂容儿戏？”在微博、知乎等社交平台上，关于“记者被打”“铁路质量问题”的讨论刷屏。
不少网友呼吁，应彻查施工材料的问题，依法严惩殴打记者的相关人员，还记者公道。
还有更大胆的分析称，中铁七局此次“打记者”事件，只不过是冰山一角，背后或许有更大的利益链条。
合新高铁作为国家重点项目，投资巨大，建材问题一旦坐实，追责范围之广、影响之大，怕是要“吃不了兜着走”。
难怪有网友调侃道：“既然记者敢曝光，那就不要怕舆论监督；既然选择打记者，那就准备好接受全民的‘审判’吧！”
按说，基建工程向来是我们国家的“门面”，尤其是高铁建设，走在世界前列。
然而这次的中铁七局事件，却让我们看到了一种“危机中的自大”：
自家工程质量不过关，反而想通过“打记者”的方式掩盖真相。大概他们还以为，靠暴力就能“封口”吧。
“基建狂魔”的名声不是说出来的，是做出来的，靠质量立足，靠安全赢得信赖。
如今中铁七局的操作着实令人心寒——在高铁工地对新华社记者动手？
莫非真以为遮住记者的嘴，就能遮住问题？
要知道，维护工程质量不是某个人的面子问题，而是国之安全。
各位看官，你们觉得该如何惩治这类“顶风作案”的行为？
留言区等你唠嗑，来发表你的看法吧！
热门跟贴