先上结论：
11月14更新后掉率统计为32%，结合三次数据怀疑橙片掉率实际为20%→26%→29%→32%，而非原先预期的20%→25%→30%→35%，尽管也在误差允许范围内。

11月14更新后橙片掉率统计为32% (平均每cd 5.5片)，平均需要5.5周能凑齐。

统计自 NGA 兰坡坡28

调整前橙片掉率为20% (平均每cd 3.8片)，平均需要7.9周才能凑齐30片；10月10日更新后橙片掉率为26% (平均每cd 4.6片)，平均需要6.5周能凑齐；10.31更新后橙片掉率为29% (平均每cd 5.1片)，平均需要5.9周能凑齐； 当然，概率这个事情，最终还是看脸……

原理

这个统计是基于两个样本间的独立样本t检验，更新前、更新后分别随机抽样了若干个团进行调查，调查出更新前的橙片平均掉落数为3.8个，更新后为4.5个。

问题来了，差值0.7个片是统计随机误差还是真的提高了0.7个呢?

他用t检验基于正态分布原理进行检测。

这个检测的逻辑是：假设橙片掉率没有提高，那么出现均掉落为4.5个片的情况出现的概率有多大？

结论是：如果橙片掉率没有提高，那么出现平均掉落为4.5个的情况概率低于5%。

这样我们可以得到两个结论：

第一个：我们运气太好，少于5%的小概率情况被我碰到了;

第二个：橙片掉率没有提高这个假设不对，要取他的对立面，橙片掉率提高了。

更新前统计

10月10日更新后统计

10月31日更新后统计

11月13日更新后统计