近日，陕西省乾县公安局发布的一则通告引发了广泛的争议。11月14日的这则通告，公开征集中小微民营企业内部腐败犯罪线索，其称目的是为当地经济发展营造良好的法治化环境。然而，这一行为背后的真实意图以及其合法性却值得我们深入探讨和分析。
从正常的法律逻辑来看，对于犯罪行为的认定和处罚，一贯遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。这意味着，在司法程序中，应该是先有确凿的犯罪事实，然后才对犯罪主体进行认定和相应的处置。但乾县公安局的这一通告，却给人一种完全相反的感觉，仿佛是先预设了中小微民营企业内部存在腐败犯罪现象，然后再去征集相关的犯罪事实。这种做法无疑是本末倒置，打破了正常的司法逻辑秩序。
当我们将目光投向此次征集线索的范围时，问题变得更加严重。将征集犯罪线索的范围扩大到所有的中小微民营企业，这一举措的影响可能是灾难性的。对于民营企业而言，它们本就在复杂的市场环境中艰难求生，这样广泛而缺乏针对性的征集行为，极有可能给它们带来不必要的恐慌和混乱。企业内部的稳定对于其发展至关重要，而这种不分青红皂白地将所有民企纳入征集范围的做法，很可能破坏企业内部原有的信任关系和管理秩序。员工可能会因为担心被无端怀疑而人心惶惶，管理层也可能在应对警方征集线索的过程中耗费大量精力，从而影响企业的正常运营。这到底是在为民营企业创造良好的营商环境，还是在制造混乱、阻碍其发展呢？答案似乎不言而喻。
更令人费解的是，此次公开征集犯罪线索仅仅针对民营企业，国企却不在范围内。这种区别对待在市场经济的背景下显得尤为突兀。在公平竞争的市场环境中，无论是民营企业还是国有企业，都应该受到平等的对待，尤其是在涉及司法程序和犯罪调查方面。如果仅仅因为企业性质的不同而采取不同的对待方式，这必然会让民营企业产生一种被歧视、被针对的感觉。这种感觉一旦在民营企业群体中蔓延开来，将会对整个民营经济的发展信心造成严重打击。民营企业在我国经济发展中扮演着举足轻重的角色，它们贡献了大量的税收、就业机会，如果它们无法安心经营，那么受到损害的将是整个国家的经济发展。
我们不能否认警方维护社会公平正义、打击犯罪的初衷，但在实施相关措施时，必须要充分考虑其可能产生的影响和后果。在这件事情中，警方或许需要更加明确和详细地解释此次征集民企内部腐败犯罪线索的具体依据和操作流程。比如，是否是基于当地民企存在某些普遍现象或特定案例而做出的决定？在征集线索过程中，如何保证不会对企业正常经营造成过度干扰？对于涉及的民营企业，如何确保其合法权益不受侵犯？这些问题都需要得到妥善的解答。
此外，相关部门也应该对这种涉及面广且影响重大的举措进行更深入的评估和监督。不能让一项原本可能具有积极意义的行动，因为缺乏合理规划和考虑而演变成破坏经济发展的负面因素。同时，也希望社会各界能够持续关注这一事件的发展，促使警方在执行过程中更加科学、合理，真正达到维护经济发展环境的目的，而不是让民营企业陷入不必要的困境。只有这样，我们才能在打击犯罪和保障企业发展之间找到一个平衡的支点，推动经济健康、稳定地向前发展。（文|大漠鱼）
热门跟贴