如果不是新闻报道，不敢相信这样的事竟会出现在现实里。
两名新华社记者在本月14日因工作原因前往一建设现场调查时，没想到刚出现就遭到了多名人员的围攻，并且两人的手机也被夺走，一位记者的右手还受了伤。
之后这些身份不明的人还扬言要“扣留”两位记者，随着事情程度的上升，越来越多的内幕消息也被爆出来，看来真相要比想象中更加残忍......
两名记者被人“围攻”
整件事的起初是因为本月12日的一篇报道，那一篇报道主要写的是合新铁路建设材料“以次充好”，这样一行为导致铁路存在安全隐患。
新华社《经济参考报》的两位记者程子龙、王文志也是在调查了一定信息之后，才将这篇文章发布出来。
这篇文章发布的当天，摄氏公司就立马做出了回应，称他们对记者所报道出来的文章高度重视，已经安排了调查组去往当地的施工现场，势必要查明出一个真相。
并且该公司给出了招标时产品的第三方检测报告是符合标准的，只需要调查组去到铁路上抽样检测后，看最终结果就可以知道，他们是否存在“以次充好”的行为。
因为这件事需要有后续，所以在本月14日，这两名记者再一次来到了建设现场，想要要看看目前进度如何。
没想到他们两人刚出现，就有一堆人向他们冲过来，他们的目的非常明确，立马控制住了王文志与程子龙的行为，并且将他们的手机夺走。
因为王文志在反抗过程中伤到了右手，导致右手受伤流血，这还没完，这帮身份不明的人中，有一个比较有话语权的人，他命令道“把这俩人给扣留下来！”
尽管两名记者认为这些人的目的就是他们的手机，拿到手机就可以放他们回去，问道“我可以走了吗？”的时候还得得到了否定的答案。
对方声称将他们逮到现场了，不能让他们走。因为有视频流传到了网上，这件事再一次引发了众人的关注，之后涉事方回应，这事可能是下面的农民工所为。
目前已经保证了两名记者的人身安全，人已经顺利离开，手机也已经退回，这件仍在调查中，他们承诺与记者和有关部门保持沟通，后续一出结果就会联络对方。
让人想不到的真相
恐怕谁也没想到，竟然有人会对新华社的记者动手，但这也证明出了两位记者为了报道出真相的决心。
对于铁路上的建设材料，是因为有发现铁路轨道的结构中，有一非常关键的材料也就是“弹性垫层”，这种弹性垫层的要求标准被非常高的，如果不达标的话很可能存在安全隐患。
而合新铁路上的弹性垫层就存在了很大的问题，他们的弹性垫层“一割就开”，很明显有着质量问题，只能算得上是“仿冒品”，跟标准材料对比起来，远远低于设计要求。
也有专家表明，这种“仿冒品”肯定会埋下安全隐患，所以“以次充好”是万万不可取的。在信息时代，新闻记者作为社会真相的探寻者和传播者，肩负着重要的社会责任。
这些事件的发生，暴露了记者在履行职务过程中面临的风险和挑战。记者作为社会的观察者和记录者，常常需要深入事件的核心，揭露事实真相。
可当他们面临暴力威胁和人身攻击时，不仅其个人安全受到严重威胁，公众的知情权也受到了极大的损害。
在去年也出现了一名记者为了调查真相赶往地点的时候，遭到了“埋伏”，在半路就被不明身份的人将车拦下，之后被这些人不明身份的人围攻。
手机和记者的眼镜都被这些人砸碎，甚至在之后想逃跑的时候还擦去了记者车上的指纹，面对这些挑战，社会各界必须共同努力，为记者营造一个安全、自由的采访环境。
不管是什么企业还是单位也都应该积极配合媒体的采访和监督，以开放和透明的态度面对公众质疑。正如一位网友所言：“不维护记者的安全，还靠谁为正义发声？记者是真相的守护者，保护记者就是保护我们的知情权！”
优秀的记者同志
这次事发突然，所幸的是两位记者并没有受到太严重的伤，毕竟他们的目标只是为了夺走记者的手机，无意对记者本人造成伤害。
但这样的行为仍旧是错误的，在后续程子龙也回应了自己暂且安全，看来两名记者并不因为这事就害怕，仍旧把事件的真实性放在第一位。
在后续的沟通中才知道这位名叫王文志的记者是新华社《经济参考报》的调查报道室主任，已经从事记者这门行业20多年，这20年来他一直坚持自己的初心，以报道真实信息为主，一次有一次揭露了有些恶行的真相。
不管对方的身份如何，不管对面的势力多大，总是把自身的危险放在第二位，揭露真相第一位，他写的报道有很多得过奖项。
就在本月他还因为一篇文章报道获得了第34届中国新闻奖舆论监督报道的二等奖，而这个信息时代，最需要的就是像王志文这样敢去做，敢去写真实消息的记者。
他不会让人们被蒙骗在鼓中，更不会为了利益去做虚假，不管结局如何，他只做真实，这才是大众应该相信喜爱的好记者。
结语
在信息时代，记者的角色愈发重要，他们的安全和权益理应得到全社会的尊重和保护。
希望各级政府和相关部门能够高度重视此类事件，采取切实有效的措施，确保记者在履行职务时的人身安全和合法权益。只有这样，我们才能拥有一个更加透明、公正的社会环境。
热门跟贴