俄罗斯社会政治学家杜金日前在中文社交媒体上，分享他对特朗普未来4年执政的看法。
杜金指出，特朗普正在挑战美国的“深层国家”，它由两个派别组成：一个是自由派，另一个是新保守派（可以被理解为共和党建制派的一部分），而且他们都是特朗普的坚定反对者。而问题在于，美国如今绝大部分政治家和官僚要么属于前者，要么属于后者，尤其是在外交领域。
他认为，无论是特朗普提名谁来进入内阁，担任部长，最后政策都会走向这两个极端，这些官僚会把私心加塞进各种协议草案、简报，并根据他们早已熟练掌握的战略提出解决方案——对特朗普来说，这是一个巨大的挑战，他需要在“沼泽”的基础上清理“沼泽”。
随后杜金直入主题，话锋一转开始大赞普京。
他表示，特朗普如今所处的局面，正是普京在25年前所处的局面，普京成功接管了一个亲西方的自由派政权，而这个政权当时已经完全被西方渗透，到处都是西方间谍。
杜金称，特朗普需要将自己的权力转变为一种意识形态——即“特朗普主义”，特朗普需要新的人才，任用旧的官僚，他便无法实现他的目标。
尽管“普京主义”（确实有）这一概念很少被人提起，但淘汰叶利钦时代的旧官僚，提拔新鲜血液进入政府，的确是普京在2000年代初所做的事情。
换句话说，如果特朗普真的有对美国“改天换地”的抱负，那么杜金很建议特朗普，学一学25年前的普京。
事实上，普京2000年到2004年第一个任期的主要任务，除了围绕北高加索的反恐，就是与旧寡头、官僚所代表的利益集团进行斗争。
一方面，普京下狠手清理叶利钦时代的“七大寡头”，其中势力最大的三人最后均流亡海外，其余4人要么原地退休、要么就是卖掉企业。
与此同时，普京开始扶植以前克格勃成员为核心的“西拉维克”集团上位，这些人也被称为“强力集团”。90年代人憎狗厌的前克格勃成员，在普京时代摇身一变，成了人见人爱的奇才。
数据显示，普京上台后的短短两年内，便有超过四分之一的俄罗斯政府精英“出身谍门”，超过2000个具有实际影响力的政府和行业机构掌握在前克格勃成员手里，“西拉维克”集团在俄罗斯政坛的权势增长了近12倍。
不过值得注意的是，在扶持“西拉维克”集团上位的同时，普京也很注重内部的力量平衡。在主张西式改革的总统办公厅主任博罗金主动辞职后，克宫一度完全处在“西拉维克”集团的影响下。而就在这个时候，普京任命了一位年仅38岁的圣彼得堡律师成为总统办公厅主任——而这个男人，就是梅德韦杰夫。
所以回过头来看，这位杜金先生的建议纯属“邯郸学步”。
就算特朗普想学普京，他也学不来：一是他没有普京的手腕；二是美国没有“西拉维克”这样的特殊群体（Maga就算了）；三是特朗普只有4年，而普京可不止4年；四是在美国的权力制衡框架下，特朗普远不能像普京那般“随心所欲”。
尽管特朗普只有4年时间，而且还要面临诸多限制，但特朗普依旧下决心要利用这一届任期将美国政府“掀个底朝天”，大刀阔斧地进行政府裁员，打击反对自己的“深层政府”。
特朗普日前宣布，他将在新一届政府中新设“政府效率部”，并任命马斯克和美籍印度裔企业家拉马斯瓦米领导该部门。根据他的说法，“政府效率部”将负责削减联邦政府开支，并对政府机构进行“优化重组”。
实际上，特朗普早在9月份就向自己的这位大金主许诺了该职位，如今特朗普真的兑现承诺，也引发了外界的一些担忧和质疑。
“历史终结论”的提出者——弗朗西斯·福山近日向马斯克写了一封公开信，他在信中劝告马斯克“不要像管理公司那样管理政府”“你可以做很多事情来提高政府的效率，但裁撤公务员时要慎重，要避免类似的简单化的举措”。
对于福山的建议，马斯克不屑一顾，他在社交媒体上回应道，如果美国政府无法真正变得有效率，那么美国就将面临灾难性的破产。政府效率部的所有行动都将在网上公布，他们还将公布“最愚蠢的政府支出排行榜”，欢迎民众及时进行反馈。
2022年马斯克收购某社交媒体平台后，将其员工人数从8000人减少到了1500人。这次虽然不知道马斯克要裁减多少人，但他宣布的目标是要让美国政府节省2万亿美元，这相当于每年美国联邦政府支出的30%左右。
尽管有马斯克的帮助，但特朗普想要打击“深层政府”的抱负是否会实现，这里需要打一个大大的问号。
美国的“深层政府”是过去近百年的产物，白宫里的人换来换去，但这些与华尔街联系紧密的职业官僚却始终屹立不倒——他们就是美国权力运作的基本盘。很难想象，特朗普能在接下来短短4年时间就消灭掉“深层政府”。
由于“深层政府”的阻挠，特朗普在第一个任期内就时常感觉处处受限，并对此着手打击，但打击的效果非常有限。尽管4年后他身边的人比之前更加忠诚，其任命的部长们没有一个来自“深层政府”——甚至国防部长之前只是一个电视台的主持人，但从客观的角度出发，这里仍然不看好特朗普和马斯克领导下的“政府效率部”能够真的实现“药到病除”。
原因很简单，因为已经“病入膏肓”了。即使特朗普砍掉一部分“深层政府”，在他下台后，这些职位也会重新落入“深层政府”的手中——这就是制度运行的逻辑，牵一发而动全身，单独打击“深层政府”最多只能触及表层，如果要彻底消灭“深层政府”，那么美国的制度也要大改，而这根本就不是特朗普能做到的。
所以从实际的角度来看，特朗普只不过是把打击“深层政府”当作一个吸引选票的噱头而已，而马斯克则是希望利用这个机会，威胁美国政府各部门减少对自己旗下企业的监管——从某种程度上来说，这也是一种“双赢”。
热门跟贴