今天在网上看到了一句话，这句话叫做：文明是从尊重自由开始的，法律是从限制公权力开始的！
大家觉得这句话说得对吗？说得有道理吗？我个人觉得还是有点道理的！
现在很多人都在讲：人类如今已经进入到了文明时代了、人类已经从野蛮状态蜕变成文明状态了。
那么首先我们要搞清楚一个概念：到底是什么是人类的现代文明呢？
首先我想说一句：所谓的文明应该是现代文明、应该是现代社会达成的一种共识文明；要不然这个问题就没有办法讨论了。
这主要是因为：每个历史时期、每个时代都有所谓的“文明”、都有所谓对文明的定义，
例如：原始时代的人认为他们那时候是文明的；奴隶时代的人认为他们那个时候也是文明的；皇权封建时期同样也有所谓的“文明”。
我个人认为：现代人类的文明应该是从工业时代以后才开始的，一直到二战以后才固定下来、才真正的被全世界基本接受。
现代文明一个最基本的准则和共识就是：尊重个体的相对自由、每个个体无论男女老少都有相对的公平；不能出现违背人类共识的事情发生。
我简单的举两个例子！
第一，封建皇权时期存在太监群体、存在严重的歧视女性群体，例如：裹小脚的文化、女人是男人附属的文化等等。我认为这就是不文明的、这就是跟现代文明背道而驰的。
第二，我在网上看到某些国家、某些极其野蛮的国家，居然不让女人上街、不让女人读书、甚至不允许女人单独外出，还不允许女性在公共场合说话和唱歌。
我个人认为：上面两个事例就是典型不文明的代表；就是典型的野蛮；因为上面的这两种事例是对女性的不尊重，也是限制了女性基本自由的权利。
总之一句话，现代文明就是对自由的尊重，并且尊重的是每一个人的自由；而不是让一类人无限的拥有自由，而让另一类人失去基本的自由。
那么我们再来看看：法律的本质是什么呢？
我个人认为：法律的本质是共识，是所有人的一种共识；并且这种共识是保护每一个人的、是一种对每个群体都具有强制约束力的规定。
这是啥意思呢？其实意思很简单，例如：在古代封建皇权社会就存在刑不上大夫的讲法。
这也就是说：两个人同样犯了法，可是一个人是有身份、有地位的；另外一个人是普通老百姓的话，那么法律就会区别对待这两个人、法律就不能有效的约束有身份有地位的人。
我们可以清楚的看到：在古代两千多年的封建皇权社会里面，法律只是统治者制定出来限制、剥削、压迫普通老百姓的工具而已。
那么这种法律也就不能称之为现代意义上的法律，更多的只是一种工具、一种统治阶级压迫和控制被统治阶级的工具罢了。
在古代两千多年的封建皇权时期，总体上是没有任何法治的，基本上实行的都是人治；所以战乱不断、更替频繁。
古代的法律基本上就是为权力服务的，谁的官大、谁掌握的权力多，那么就谁说算了；皇帝说的话也就成为了圣旨和口谕。
但是在人类进入到现代文明以后，法律本质上不是用来控制和限制普通人的；法律本质上是用来限制公权力的、是用来制约和监督权力的。
一般来说的话：对个人来说，法无禁止即可为；而对于公权来说，法无授权不可为。因为普通人在公权力面前是相对弱势的，所以一定要限制和制约公权力。
最后我想说，文明是从尊重自由开始的，法律是从限制公权力开始的；这应该是人类在其发展过程中得到的最重要共识之一。
热门跟贴