“想钱想疯了”！全班36人22人不参加研学，老师质疑家长价值观！
课外活动的自愿原则，真的“自愿”吗？
在这个五彩斑斓的时代，孩子们的课余生活变得愈发丰富多彩。夏令营、冬令营、研学活动……这些名词如今已成为了中小学生日常对话中的高频词汇。
它们作为课堂教学的延伸，不仅能够拓宽孩子们的知识视野，提升实践能力，还能在无形中增强他们的社交能力，为他们的综合素质提升添砖加瓦。
然而，在这些活动如火如荼开展的同时，一些问题也逐渐浮出水面，让人不禁要问：这些活动真的都做到了“自愿参加”吗？
一、活动背后的“自愿原则”谜团
1. 强制性的“自愿”
就在不久前，杭州的一位家长在社交平台上发布了一条让人深思的帖子。
这位家长透露，孩子所在的学校组织了一次研学活动，目的地是孩子们都喜爱的野生动物园，但每人需要缴纳258元的费用。
结果，到了报名截止的时间，孩子所在的班级竟然只有14名同学报名，其余22名同学都选择了不参加。
这本是一个再正常不过的现象，毕竟每个孩子和家庭的情况都不同，有的可能已经有了其他安排，有的可能觉得价格有些偏高，还有的可能是孩子对这次活动的兴趣不大。
然而，班主任的反应却出乎所有人的意料。
这位班主任在家长群里发表了一番言论，称集体活动能够培养孩子们的组织性和纪律性，还能增进同学之间的友谊。
他还表示，从这次活动的报名情况来看，部分同学显得不太合群，希望家长们能够为了孩子的成长和热爱学习、热爱生活的态度，好好考虑一下这次机会。
这番话，听起来似乎是在为孩子们的未来着想，但实际上却充满了道德绑架的味道。
2. 家长的愤怒与质疑
面对班主任的这番言论，家长们并没有如他所愿纷纷报名。相反，他们开始质疑这次活动的费用问题。
有家长指出，野生动物园的儿童票明明只需要140元，为什么学校组织的研学活动却要258元？
更有家长直接质疑班主任是否存在从中获取回扣或奖金的行为。
面对家长们的质疑和不满，班主任的情绪逐渐失控，抛出了一个尖锐的问题：“到底是孩子的问题，还是家长价值观的问题呢？”
他还表示，这次研学活动全校9个班，就他们班级出现了这种情况。
这番言论一出，更是激起了家长们的不满和愤怒。他们纷纷展开回怼，有的表示班主任的价值观才有问题，有的质疑学校是否也应该对这次活动的费用问题给个说法。
这场风波很快在网络上引起了广泛关注，涉事学校也成为了舆论的焦点。
二、学校回应与“自愿原则”的反思
1. 学校的及时回应与不足
面对舆论的压力，涉事学校很快做出了回应。他们表示网传的情况基本属实，已经对涉事教师进行了严肃批评教育，并要求其向家长致歉。
学校还表示会进一步加强师德师风建设，强化家校沟通，共同营造家校协同育人的良好氛围。
虽然学校的回应还算及时和积极，但诚意却略显不足。家长们最关心的费用问题并没有得到明确的解释和答复。
2. “自愿原则”的虚伪与无奈
这次事件也从一个侧面反映了学校和老师口中所谓的“自愿原则”是多么虚假。
在现实生活中，无论是要求学生还是家长做什么，学校或老师都会在通知中强调“自愿原则”等字眼。
然而，当对“自愿”的结果不满意时，他们往往会通过“扣帽子”、“穿小鞋”甚至其他针对性行政措施等办法来迫使你“自愿”。
这种现象不仅损害了学校和教师的形象，也违背了教育的初衷和原则。
三、如何让“自愿原则”真正自愿？
1. 尊重孩子的意愿和选择
学校组织的研学等活动确实对学生有很多好处，但每个孩子的情况都不同。
既然这些活动不是强制性的，那么就应该尊重孩子们的意愿和选择。家长和老师们应该引导孩子们根据自己的实际需求、兴趣和意愿来选择是否参加这些活动。
只有这样，才能真正让孩子们在活动中得到锻炼和提升。
2. 加强家校沟通与信任
这次事件也暴露出家校沟通不畅的问题。如果家长和老师们能够平时多沟通、多了解彼此的想法和需求，或许就能避免这样的误会和冲突。
学校应该建立起更加开放和透明的沟通机制，让家长们能够随时了解学校的动态和决策过程。
同时，家长们也应该更加理解和支持学校的工作，共同为孩子们的成长创造更好的环境。
3. 整治“自愿原则”的乱象
主管部门也应该行动起来，好好整治教育领域挂羊头卖狗肉的“自愿原则”。对于那些利用“自愿原则”进行道德绑架或变相强制的行为，应该给予严厉的打击和处罚。
只有这样，才能让教育回归教书育人的初衷，让孩子们在更加自由、开放和公正的环境中成长。
结语：让“自愿原则”真正落到实处
回顾这次事件，我们不禁要问：什么时候，“自愿原则”才能真正落到实处？什么时候才能让孩子们在没有任何压力和束缚的情况下自由选择自己喜欢的活动？
这不仅需要学校、老师和家长们的共同努力和改变，更需要整个社会的关注和支持。
只有这样，我们才能让孩子们在更加健康、快乐和自由的环境中茁壮成长。让我们共同期待那一天的到来吧！
热门跟贴