三国廿四将大排名：关羽、张飞被低估了吗？黄须曹彰哪去了？
三国武将排名在中国民间传播非常广泛，“一吕二赵三典韦”的顺口溜几乎妇孺皆知。据说，这种说法最早出现在《毛宗岗批评本三国演义》，在这里他将三国时代的24位最优秀武将进行了大排名。
具体的排名诗如下：
一吕二赵三典韦（吕布、赵云、典韦），
黄许孙太两夏侯（黄忠、许储、孙策、太史慈、夏侯敦、夏侯渊），
二张徐庞甘周魏（张辽、张颌、徐晃、庞德、甘宁、周泰、魏延），
神枪张锈与文颜（张锈、文丑、颜良），
虽勇无奈命太悲。
三国二十四名将，
打末邓艾与姜维。
这也是后来民间百姓对三国武将最流行的排名，本题题主问的应该是，我们是否赞同这个总排名。这个问题显然是仁者见仁智者见智的：
首先，从《三国演义》的文本描写看，这个总排名总体上是靠谱的，但是否是最准确的，那就不一定了。因为这二十四名三国武将，毕竟每个人所处的环境都各不相同，而且年龄和经历差距又很大。严格来说，除了作者可以打造外，其他人是不可能科学准确的为这些武将，进行武力大排行的。但为了迎合民间百姓对这种说法的兴趣，也有必要对那些有名的武将进行大概的排名，以增强对人们小说的理解。
其次，三国二十四武将大排名，有些武将排序的位次是值得商榷的。
吕布的武力值第一，应该是没有多少争议的，因为从《三国演义》对全书中武将的武力值描写看，没有人能单独战胜吕布，其最经典战例当然是“三英战吕布”了。
第二名赵云的白马银枪形象，显然是以武艺高超灵巧取胜，赵云是三国中最招人喜欢的武将，几乎没有之一。他能排第二除了因为受人喜欢，还与其在长坂坡杀的七进七出，以及后期无数次在阵前拼杀得到的，也算得上实至名归，但关羽心中可能多少有些不服气，但碍于情面不好强烈反对。
第三名典韦本是曹操禁卫军的第一武将，在曹操被张绣偷袭时，典韦奋力拼杀，结果被杀。所以，他在战场对阵上并未留下什么经典战例，不过他倒有力斗猛虎的惊人战力，所以，他的武力至少不会比《水浒》中的武松差，这可能也是其排在第三的重要原因，不过，总觉得似乎差了一点什么。
第四名关羽到后世逐渐上升为“武圣人”之尊，他一生经典战例相当多，战吕布、斩颜良、诛文丑、斩华雄、战徐晃、斗黄忠等等，他的名次完全是靠实力拼上来的，所以，他似乎可以更进一步，否则怎么对得起“武圣”之称呢？
第五名马超以凶悍的“西凉锦马超”著称于北方。他的最主要战例主要体现在与曹操的数十员大将的战斗，但最经典的战例当属与许褚和张飞的两场大战。虽然都没有明显分出胜负，但马超还是盖过张飞一名，不知道张飞是否真的服气。
第六名张飞，在《三国演义》中是典型的粗暴汉子，似乎属于头脑简单四肢发达的人，但实际上并不是这样，张飞虽然鲁莽，但在战斗中绝对是有头脑的。至于个人武力，张飞战绩也是不一般的，单挑过吕布、马超等，长板桥上更是喝断曹将魂，所以，张飞排第六可能多少还是受到“莽撞”形象的拖累。
前六名排名中，关羽、张飞似乎多少被低估了一些，而典韦和赵云则多少有些被高估，但前六名逃不出这六人的总体趋势是一点问题都没有的。
至于后面十八名武将的排名中，这种被高估和被低估的情况一定是在所难免的，比如，说姜维打末是不是也被低估了，再比如二十四人中没有“黄须儿曹彰”，是不是他也被低估了？还有张辽和魏延是不是也被低估了一点。不过由于三国时代的猛将太多了，谁又能真正排得毫无争议，让所有人都信服呢？
大家怎么看这个问题？笔者总体上是赞同“吕、赵、典、关、马、张”这六人占据前六名位次的，但是否可以提升关羽和张飞，然后降低赵云和典韦的排名呢？估计反对的人一定不少，不过这只是一种不同的想法而已！
热门跟贴