黄珊珊向绿送暖裂解在野，小英女孩被赖清德摸头？|民众党|蓝营|黄珊珊

国民党“立委”翁晓玲上月提案修正“宪法诉讼法”，拟议将“宪法法庭”参与判决及裁定的大法官人数门槛提高，引起岛内热议。

国民党提出的“宪诉法”草案，将作成判决及裁定的计算“大法官”人数规定，由现有总额修正为法定总额，并将“宪法裁判”作成门槛从现有总额的1/2提高法定总额的2/3。若修正后，至少须有10名以上“大法官”参与，且须有至少10名以上的“大法官”同意，才能做成裁判。

蓝营此举是对“大法官”此前配合民进党，将立法机构改革法案推翻的回击。没想到，民进党还没说话，同为在野阵营的民众党“立委”黄珊珊却率先向绿营送暖。

她以“维护人民基本权兹事体大，‘宪法诉讼法'不应仓促修正”为题投稿当代法律。黄珊珊表示，翁晓玲的修法版本可能造成很多问题，修法理由实务上也很少发生。

由于目前15名“大法官”中，有7人的8年任期将于10月底卸任，黄珊珊还强调，翁晓玲提案如果通过，将导致“宪法法庭”实际运作困难，立法控制司法权运作方式，因此她个人不支持此项修正内容。

11月13日上午，民进党团举行舆情回应记者会，党团干事长吴思瑶表示，黄珊珊的见解与民进党长期主张非常一致。吴思瑶呼吁，希望包括民众党团总召黄国昌等7位民众党“立委”起义来归。

面对民进党以黄珊珊为破口，裂解蓝白之心昭然若揭。黄珊珊15日在民众党记者会上表示，“台湾民众党有主体性，与其他政党的关系，该合作时合作、该竞争时竞争、该对抗时对抗，经党团讨论形成共识后，自会团进团出，但修法牵一发动全身，大家都应该谨慎面对。”

黄珊珊以律师身份谈法律，但翁晓玲提案修法的起因，是现行法案被民进党操控的“大法官”操弄，让“宪法法庭”变成打击在野党的工具，这不只是法律问题，更是政治问题。

众所周知，台立法机构改革法案最早是民众党提出，今年年初，在立法机构负责人争夺战时，民众党还当成考题要蓝绿表态。国民党一路相挺支持民众党的主张，面对改革法案受挫，蓝营再提修法声援民众党，但黄珊珊却唱高调响应民进党，这是典型的背刺行为。

黄珊珊说，“台湾民众党该有主体性。”这不是法律问题，是政治问题，但她投书反对修法，又以法律人的身份提出见解。事实上，政党的主体性并不体现在“宪诉法”的修法，而应该体现在一个政党在重大议题上长期的路线主张。

如果黄珊珊那么在意政党的主体性，在台湾前途和两岸关系，这一最能体现民众党立场的关键问题上，当民众党响应民进党操弄2758决议，支持“入联公投”，派人参与“反中”立场鲜明的“对华政策跨国议会联盟”（IPAC），甚至当民众党提名的不分区“立委”公然检举支持“两岸一家亲”的党内同志，以上作为无不是与民进党声气相通，彼时的黄珊珊从来不强调民众党的主体性，背刺在野阵营时却搬出“主体性”，不过是为自己向绿送暖找了块遮羞布。

几天前，面对蓝委陈玉珍将“财划法”送出委员会遭民进党追打，黄珊珊当时也是将矛头对准国民党。她称陈玉珍匆促且草率，竟未宣读民众党团的修正动议内容。但“财划法”过去半年，经过六次审查会、两次公听会、一次考察，而送出委员会进入“朝野协商”，各党都会提各自版本。有岛内媒体评价，黄珊珊不会不知道流程为何，她的遗憾只是在陈玉珍的伤口上撒盐。

2014年，因为亲民党主席宋楚瑜肯定“一国两制台湾方案”，黄珊珊辞去亲民党文宣部主任；2015年，她以无党籍身份接参选港湖区“立委”，接受民进党“礼让”，引起民进党台北市议员高嘉瑜强烈反弹，气到直闯党中央，拦截时任主席蔡英文，但后者不为所动，仍然力保黄珊珊参选。她是被民进党认证过的“绿友友”。从小英女该到送暖赖清德，没有违和感，更不存在立场转折。

面对黄珊珊公开反对翁晓玲提出“宪诉法”修法，有蓝委帮忙缓颊，称找黄珊珊主导民众党“宪诉法”的修法版本，其实是高招，化阻力为助力，更有利于未来民众党与国民党达成修法的共识。