抗美援朝结束，美国总结战后经验，直言中国部队不是二流军队|中国部队|人民军|美军|美国

抗美援朝战争，是一场震惊世界的伟大战役。在美军挺进三八线北进之时，周总理郑重声明：如果美军敢越过三八线，中国就要管。然而，美国人却并未将此当回事，不仅跨过了三八线，还将战火烧到了鸭绿江边。

美军在行动之前，曾对志愿军的军事实力及战斗力水平进行评估。报告中写道：斯大林不会给人民解放军提供海军与空军的援助，也不会有其他支持。没有空军与海军支援，中国人不会出兵，即使出兵，一个师兵力虽多，但缺乏重武器、飞机、坦克，大炮也极少，运输工具更是少得可怜，所以中国解放军的实际战斗力水平也就相当于二流军队。在他们看来，这样的部队不足为惧，即便出战也不会是美军的对手。1992 年，美军准将科恩重读这份报告时，直摇头道：“这到底是哪个蠢才写的这份报告。” 其实，这也不能完全怪写报告之人，对一支军队战斗力进行评估，武器装备的确是重要指标。

志愿军初入朝鲜，碰到溃散的人民军时，人民军开口第一句便是：“你们有飞机、坦克吗？” 志愿军回答没有后，人民军连连摇头，认为没有飞机坦克不行，美军的飞机坦克厉害得很。在他们眼中，志愿军就像一支农民军队，战斗力不过二流。这种判断虽有一定情理，但却忽略了个人因素。在与志愿军交战前，美军一直持轻视态度，然而真正交战后，才发现与想象完全不同。在第一至第三次战役中，美军对志愿军的评价与国人相似，认为 38 军、39 军、40 军强悍，第九兵团的 20 军、27 军也很强，而 26 军、50 军以及 66 军则被认为相对较弱，此时对 42 军尚无明确评价，因为在黄草岭，美军陆战一师自吹将 42 军打惨了。

第四次战役后，对 42 军与 26 军的评价大幅上升，被忽略的变成了 50 军与 66 军，38 军、39 军以及 40 军依旧被认为非常强。但到了第五次战役，范弗里特与李奇微却觉得人民军的战斗力要比志愿军强，主要是因为在此次战役中，第三兵团与第十九兵团表现不佳，拉低了平均分。不过，1952 年后情况有了新变化，美军给志愿军以及人民军的评价分成了四个档：卓越、优秀、普通以及差。此时，人民军的评价基本在差与优秀之间，差和普通占据大部分，只有极少数是优秀，而志愿军的评价则基本上在卓越与优秀之间，且大部分为卓越，就连第五次战役中表现不好的部队也被美军放在了卓越档位上。1953 年之后，志愿军的王牌部队与非主力部队之间的差距逐渐缩小。

几十年后，美国人再回头看，才意识到那句志愿军相当于人民军二流部队的说法是个天大的错误。一切事物不能只看表面，要从实际出发，志愿军虽然没有强大的武器装备，但他们所具备的战斗精神却是无人能及的。

为了更好地理解志愿军的伟大，我们可以插入一个历史案例。在抗日战争时期，八路军同样面临武器装备匮乏的困境，但他们凭借着顽强的战斗意志和卓越的战略战术，在敌后战场给予日军沉重打击。他们不畏强敌，不怕牺牲，用简陋的武器与敌人进行殊死搏斗。就如同抗美援朝中的志愿军，他们以坚定的信念和无畏的勇气，向世界展示了中国军队的强大力量。