德国如果从1939年就开足马力进行军工生产，二战结局会被改写吗|1939年|二战|战争|法国|马力

引言

纳粹德国的装备部长以及实际的经济领导人，阿尔伯特·斯佩尔曾经表示：如果他们从一开始就在德国实行战时经济，他们本来可以在1942年就达到1944年的生产水平。

那么如果德国从1939年就开足马力进行军工生产，他们真的能够打赢二战吗？

笔者的答案是：当然不可能！

分析

首先，为了达成在1939年就获得更大的战争产量这一目标，德国需要更多的工人，而熟练工人的培训和成长需要时间。

但是德国在1939年有这么多工人，尤其是熟练工人吗？当时由于德国军队大量征召士兵，许多曾经的熟练工人穿上军装加入了军队。

德国就算在1939年进行全面的战争动员，也无法改变短期内缺少熟练工人这一现实。如果单纯依靠延长工作时间来加大生产的话，所带来的提升的幅度也必然是有限的，因为即使将八小时工作制改变为我们今天常说的996，每名工人的工作时间也不过是提升了50%而已，而且随着工作时长的延长带来的必然是工作效率的降低，所以最终产能的提升幅度肯定无法达到50%。

也许有人会说，和美国女性相比，德国女性在战争中并没有被充分动员起来，一直是闲置状态的潜在劳动力资源。

但实际情况是，当时德国女性已经尽可能地充分参与了德国经济，她们对德国农业的贡献主要体现在农业方面。

1933年，希特勒上台后，有数以百万计的男性脱离了农业产生加入军队。当时德国军工业发达，但是农业机械化程度还很低，于是男人们参战，女人们就呆在家里抚养孩子，饲养牛羊，种植土豆、甜菜、萝卜等。

而美国之所以有大量女性直接参与到战争中，主要还是得益于美国农业较高的机械化程度，是那些先进的机械把女性从田间地头解放了出来。

如果把德国女性从田间转移到工厂中，那谁来给德国人提供食物呢？总不能异想天开地寄希望于美国为他们运来午餐肉罐头吧。

其次，德国在1944年的高产能是不可持续的，如果德国在1939年就将所有的军工生产设施全天候运转，那么它的生产产能将会越来越弱，永远无法达到1944年的峰值。

在这里我们要明白一点，那就是要想获得产出，那么首先需要进行投资。这就好比你想吃苹果，那就必须先种下一棵苹果树苗一样。

从从1935年到1940年代初期，德国人不得不先将财富投入到生产本身，比如兴建工厂、购置设备等，然后才能进行生产活动。

所以说，1942年之后德国军工产能的增长实际是德国早期进行投资的自然而然的结果。在1944年，德国面临的形势空前严峻，斯佩尔这才下令释放德国几乎全部的战略材料储备，以使产量激增。

这里的问题就在于，如果战争一直持续到了1946年，随着所有材料储备的耗尽，德国的生产能力将急剧下降。

所以我们可以得出一个结论，即假如德国在1939年就开足全部马力进行生产，那只会极大削弱德国军工的持续产出能力，并且很快用尽钢铁，煤炭等战略储备，那将是一种纯粹竭泽而渔的做法，只会让失败来得更快。

最后，我们来讨论一下在1939年扩大军工生产能力的意义。笔者的看法是，在1941年6月之前，军工产量的增加只会导致徒增大量库存的武器装备，对野战部队来说，这只会浪费资源，而不会导致军队战斗力的提高。

为什么这么说呢？德国在战争初期的低产能其实是有意为之的，因为一直到巴巴罗萨之前，德国军队并没有那么巨大的装备需求。实际上，用最低的消耗达成战略目的才是最富智慧的做法。就好比你玩斗地主的时候，对方出了一张3，正常情况下，你会把王炸丢出去吗？

在真实的历史上，德国军队无论是闪击波兰还是入侵法国，都没有出现人员或者装备上的不足。也就是说，当时德国的军工生产能力其实是和需求相匹配甚至超过需求的。

为什么？看看号称拥有欧洲最强陆军的法国军队的表现吧，德国准备好的军火还没有怎么消耗，法国战役就结束了。这就导致法国投降后，德国的军工生产进入了低迷期，因为前线军队根本不需要弥补设备和弹药的消耗。这种情况一直持续到到1942年12月之后，随着东部前线的战事不断超出预期，德国的军工生产才开始发力，进入了一个快速的爆发期。

所说说，德国在战争之初选择不把战争机器全面开启，主要还是因为这会造成资源的浪费。德国军队得到更多的装备能做什么呢？

从历史上看，德国军队在1939年至1941年的战斗表现十分亮眼，这也意味着他们没有遭受基本设备和弹药短缺的困扰。也许，如果他们的弹药产量更高，他们将拥有更多更强的火力，但这对整体战局的影响将会是十分有限的，因为前期该赢下来的战役德国都打赢了。

至于入侵苏联的失败，主要原因是地理环境限制带来的交通问题以及人员的匮乏，而并不是设备短缺。