普通雷达，辐射源数目有限(一般只有1个) 天线波束指向唯一，所以工作方式单一，扫描方式为机械扫描，响应速度慢

打开网易新闻 查看精彩图片

无源相控阵雷达，辐射源数目有限(一般在个位数)，天线波束指向唯一，工作方式也比较单一，扫描方式为电扫描，由程序控制，可以瞬间改变扫描方向

有源相控阵雷，辐射源数目巨大(数千个)，天线波束可以细化为多个波束，可以同时指向不同方位，也可以同时工作在不同的工作状态，一个雷达完全可以实现多个雷达的功能，扫描方式同无源相控阵。

划代上。一般认为PESA（无源相控阵雷达 ）比AESA（有源相控阵雷达）落后一代。

PESA的“能量”源是单一的，阵列上的单元只管移相。AESA阵列上每个单元都有“能量”源。这大致上会造成这样一些区别：

PESA从馈源到发射出去之间的步骤较多，距离较长，损耗更大，信噪比更低。AESA的馈源、移相器和发射天线在一起，损耗小，信噪比高。

PESA全部的功率由单一的馈源来带动，需要大功率的单一馈源，而且一个坏了就全玩完；AESA单个单元功率小，比较方便做成全固态的，一个坏了也不太影响其它的。

AESA据说移相速度更快，分别工作能力更强，更便于玩多波束、快速回扫等花样，这样进行电子对的抗潜力更好。

打开网易新闻 查看精彩图片

1.划代上。一般认为PESA（无源相控阵雷达）比AESA（有源相控阵雷达）落后一代。

2.探测距离上。在各项条件相同的情况下，AESA的探测距离比PESA远。例如阿利伯克级驱逐舰的SPY—1D型PESA雷达对空探测距离为400km左右，而052D装备的346A型AESA雷达对空探测距离据说超过500km。

3.PESA的火力通道是有限的，而AESA在理论上可以有无数个火力通道。例如阿利伯克级的火力通道为12个，而052D的火力通道理论上无限（弹药有限）。但是二者的多目标能力都比普通雷达强。比如说装备384型三坐标雷达的054A只有8个火力通道。

4.其他。一般认为PESA对远距离目标的探测能力、反影身能力、多目标探测和追踪能力等均弱于AESA。