据参考消息网消息，自俄乌冲突爆发以来，欧盟就不断致力于提振自身的防务产业，这一举措有着双重目的，一方面是为了武装乌克兰，另一方面则是为了加强自身的军队建设。在此背景下，欧盟做出了一个前所未有的举动，即首次出资用于成员国联合采购武器，这些武器包含导弹和弹药，并且其中部分武器将会被运往乌克兰。
欧盟还专门设立了一项财政援助机制，目的在于鼓励成员国采购弹药。然而，欧盟在之前作出的承诺却未能按时兑现。去年欧盟曾承诺要在今年3月底前向基辅提供100万枚炮弹，但是这个承诺落空了。不过，欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利表示，这一目标将会在今年年底之前达成。
欧盟并非在进行慈善之举，其有着自身的目的。其一，欧盟旨在彰显自身的核心价值观。欧盟得以建立的根基之一便是对民主、法治、人权以及领土完整的坚决秉持。在俄罗斯侵犯乌克兰主权且无视国际法之时，欧盟视之为对整个欧洲安全架构以及国际秩序的严重挑衅。对乌克兰予以支持，便是对这些普世价值的支持，进而能够稳固欧盟的道义优势以及国际形象。其二，乌克兰局势的动荡对欧盟的南部和东部边境安全产生了直接影响。俄罗斯吞并克里米亚的行为以及对顿巴斯地区的干预，使得欧盟担忧类似情况可能会在其他国家发生。
美国2024年大选结果将给俄乌冲突局势带来巨大变数。外界普遍预期，特朗普赢得大选后，美国在乌克兰问题上的立场可能会发生转变。竞选期间，特朗普就多次宣称，一旦上任，首要任务便是终结俄乌冲突，并且停止对乌军事援助，他认为这样可以避免美国资源的消耗。这一立场和拜登政府截然不同。虽然特朗普声称有结束冲突的具体计划，然而截至目前，他并未透露相关内容，只是一味批评拜登的援乌政策。特朗普的这种模糊态度使得国际社会对美国未来在俄乌问题上的行动充满了猜测。
欧盟给予资金和武器的做法与特朗普的立场存在冲突。特朗普一直期望美国从俄乌冲突中抽身，停止对乌克兰的支援。然而，在欧洲看来，特朗普抛弃乌克兰就等同于抛弃欧洲。欧洲为了支持乌克兰对抗俄罗斯，遭遇了诸多状况，例如北溪管道被炸，大量企业从俄罗斯市场撤离，每日承受着高价能源，国内经济不断下行等，付出了极为沉重的代价。如此一来，现在要是特朗普上台，美国换了总统，而对俄乌冲突却就此作罢，欧洲又该如何应对呢？所以，即便特朗普想要撤离，欧洲也不会选择撤离。
报道称，在媒体报道拜登首次允许乌克兰使用美国远程导弹打击俄罗斯本土之际，美国企业家马斯克发表了一番言论。马斯克表示，倘若拜登真的允许乌军使用已获得的美国远程导弹袭击俄罗斯境内纵深目标，那就是在铤而走险。他还在社交平台X上写道：“问题是，俄罗斯会作出对等报复。”并且，此前马斯克对“自由主义者喜欢冲突”的观点表示认同。此外，美国当选总统特朗普的儿子小特朗普表示，美国军火商想在他父亲上台前发动第三次世界大战。
在过去半年间，俄乌双方军队于乌东战场投入众多作战兵力，进行了多场拉锯式战斗。其间，乌军一度攻入俄罗斯西部的库尔斯克州，此事引发全球多方关注。然而当下，俄罗斯逐渐掌控战场局势，除了派遣部队围剿攻入本国领土的乌军之外，还增加了在哈尔科夫和扎波罗热方向的俄军规模，显然意图一举全歼该区域的乌军主力，从而迫使乌克兰收缩防线。倘若乌克兰能够持续不断地获得美西方国家的军事援助，基辅或许有信心且具备实力发动第三次反攻。
近日，朔尔茨与普京之间的通话，乃是两人将近两年来首次直接的交流，这个时间点极为敏感。朔尔茨向来被视作西方阵营里的关键人物，然而恰恰是他，在这样的时刻主动与普京取得联系。朔尔茨甘愿冒着被整个西方斥责为“叛徒”的危险拨打这个电话，很明显，其目的绝不仅仅是简单地寒暄几句。在此次通话当中，普京一点都没有给朔尔茨留面子，直接提出了“以新领土现实为基础”这一非常强硬的概念。
热门跟贴