参考消息网消息显示，北约秘书长马克·吕特称，乌克兰正面临领土不断丧失的状况，因此有必要持续为其提供武器来扭转局势。吕特在波兰接受记者采访时讲道：“我们必须确保持续为乌克兰提供防务援助，从而使乌克兰不再持续丢失领土，稳定住前线局势，进而从俄罗斯人那里夺回已失领土。”刚刚出任北约秘书长职位的吕特持续呼吁美国和欧洲加大对基辅方面的援助力度，以“改变冲突的发展态势”。据报道，针对上述言论，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃评论称，吕特并非在呼吁缓和局势，而是在呼吁让战事继续“流血”。
马斯克在社交媒体上曾表示，俄乌冲突结束后，俄军控制的领土会维持现状，欧洲国家将负责非军事区的驻军事务，美国则不会介入其中。马斯克的这一说法，似乎表明特朗普无意协助乌克兰解决东部四州以及克里米亚的问题，而是打算让欧洲国家在俄乌冲突停止时来处理这些事务，自己彻底置身事外。尽管这并非特朗普亲口所言，但马斯克和特朗普属于同一阵营，外界因而深信马斯克的话。吕特如此紧张，正是因为一旦马斯克的言论成为现实，欧洲就会深陷俄乌冲突的泥沼之中。
美国政府和国会前官员、麦凯恩研究所执行主任伊夫林·法卡斯表示，美国总统乔·拜登必须马上努力，尽快让乌克兰加入北约。她认为这是拯救乌克兰并且避免第三次世界大战爆发的唯一办法。法卡斯在为《国会山报》撰写的一篇专栏文章里写道：“华盛顿方面必须立即行动起来。拜登总统现在就得和北约盟友合作，推动北约迅速发出让乌克兰加入北约的邀请，这样的邀请能够很快得到大多数北约成员国的批准。”法卡斯也承认，乌克兰加入北约“会存在一些风险，即普京可能会借此考验美国方面的决心”。
特朗普真的是“解决问题的人”吗？特朗普表示拒绝乌克兰加入北约，但同时又声称乌克兰能够得到美国的军事援助。这种表态令人疑惑，给人一种他在打回转牌的感觉。他一方面让北约拒绝乌克兰加入，使俄罗斯和国际社会觉察到军事风险有所降低；另一方面却依旧为乌克兰提供军事援助。这种看似矛盾的做法，似乎表明美国在表示乌克兰与俄罗斯的军事冲突是两国自身的事务。
特朗普提出的“和平计划”包含两个核心要点。其一为乌克兰保持中立，不加入北约，采用类似冷战时期芬兰的“芬兰模式”，也就是不与俄罗斯为敌，同时又不丧失自身主权；其二是乌克兰同意20年内不加入北约，通过这种方式来换取俄罗斯的“谅解”，进而达成停战协议。这两个方案共有的特征是，都要求乌克兰切断与西方进一步的联系并保持中立状态。很明显，特朗普为俄罗斯提供了减压的途径。这样的方案显然不会得到北约成员国的支持，那些与俄罗斯直接相邻的东欧国家更是不会支持。
特朗普在竞选期间曾明确表示，一旦他上台，将在24小时内终结俄乌冲突。那他打算如何达成这一目标呢？其实方法很简单，那就是以土地换和平。具体而言，就是部分承认俄罗斯所占领土的主权，并且建立缓冲区。这样做的结果就是，乌克兰的领土主权利益会直接遭受损害，而西方国家也将沦为俄乌冲突中的失败者。
据美国《华尔街日报》报道，若依照特朗普的和平方案来解决俄乌冲突，乌克兰实际上也不会得到多少好处。该报道判定，即便这一方案涉及割地以换取和平，或者达成“更有利于俄罗斯的协议”，在特朗普的施压之下，乌克兰总统泽连斯基也可能同意谈判，最终会不太情愿地与俄罗斯达成和解。由于当前乌克兰极度依赖美国的军事与财政援助，倘若泽连斯基本人及其政府不愿落实特朗普的“和平”方案，泽连斯基与乌克兰政府必然不会有好的结果，也绝无坦途可走。
热门跟贴