昨天有家长在群里转发了一篇文章，就是这篇： 。
众所周知，如今关于中考的官方数据只有一个十分一段表，以及一个几乎没用的全市平均分，而精确到各区的数据是完全没有的。也就是说，我们是不知道全市11个区的具体水平，充其量，也就是从后期一些零散的“路边社”中获得一些真伪难辨的草考，也就对定位无从入手。
24年广州中考十分一段表
因此，开头那篇文章的这个标题吸引了我。如果没有“AI推算”这几个字，我甚至都不用点进去就知道是标题党瞎扯淡，但多了这几个字，那我就得看看了。
点进去之后，好家伙，这是真大佬啊！虽说和真实数据肯定有出入，但经过几次条件的干预后，我感觉应该是比较能够模拟实际情况的，符合我的认知和预期。文章内容是枯燥的，大家想看可以直接点击本文开头的链接，这里放出大佬的结论：
图源：公众号大红花数据
然而，有这个参考对于很多家长来说也是没啥大用，原因是各区的区统考并不会公布区排名。注意，只是不公布，但排名是有的，区内很多高中学校都是能够拿到区排名的，所以接下来的初三上学期期末考以及一模对签约和定位非常重要。
那么，我们只能是通过自己的关系拿到自家孩子在区里的排名，或者是有关键数据流出可以去推算大致的排名，比如前几天大家在网上冲浪的时候捡到的某区某数据：
为什么打码？都说是因为我怂
这是本届初三学生在上学期区统考的成绩。那么可以预判，白云区的2000名，应该是一个接近第一梯度线的成绩。假设你在图上排名第16的学校就读，并且级排名在前20%，那么就应该有第一梯度线以上的水平。同理，前5000名对应的大约就会是是二梯度线。
关于定位的问题，这个其实是很迂回的方法，一般我们会参考两种方式。
第一，如果自己所在初中的成绩是比较透明的，而且是有最近一两年的中考成绩作为参考的话，那么其实不需要区统考，你的每一次综合性大考（比如最近的期中考）的年级排名就可以作为定位参考。
比如汇景实验，网传其24年一梯度以上260人，一梯率20.96%，730分以上35人，占比5.65%，690分以上177人，占比28.55%，610分以上62.74%，普高（502分）上线率80%。
那么，现在这届汇景初三的同学，就有一个相对可以参考的标准了——据我了解，汇景数据非常透明，我个人给一个大大的好评。
第二类，也就是以lw区为代表的那些非常不透明，甚至刻意隐藏的区，以及无数所非常非常不透明，刻意故意猥琐地不告诉学生成绩的学校，如果你是这里面的学生，那么很遗憾，真的只能期待区统考。
区统考后，一些关键学校的数据会流出，再由各位自媒体大佬收集后大致估分，但这个估分的必然存在一定程度的偏差，不过也没有更好的办法了。
综上，我真是无法理解，已经是初三马上要中考的学生了，还对家长与学生百般隐藏成绩，真的好吗？
我认为，于情，这必然是离了个大谱的，甚至有学校考完试都不让学生带试卷回去，不讲评不改分的偶尔也都能够看见，另有一批学校出于私心刻意把卷子出得特难得。
于理，唯一能够拿出来说的是义务教育阶段规定排名不能公布。但是，同样的规定明确的是，不能公布但应当便于家长和学生知晓，那么请问某些学校做到了吗？
其实吧，想知道的家长就应该给他们知道，而想做鸵鸟的家长也满足他们就是了呗，主打一个各取所需，问就说不问就不说。
热门跟贴