在本轮总统竞选中获得大胜，甚至实现总统、国会、最高院“三权合一”的特朗普，似乎也不是无所不能。

这一点从前佛罗里达州共和党众议员Matt Gaetz的司法部长提名失败能够看出端倪，这表明特朗普并不能完全控制他的共和党盟友。

对此加州大学洛杉矶分校法学教授Eugene Volokh认为：

简而言之，就是‘制衡机制发挥了作用’。

参议院共和党人反对Gaetz担任司法部长的行动表明，特朗普的权力仍是受到了一定程度的制衡（可能非常有限），这也打破了左翼人士的忧虑——他们一度担心特朗普会迫使国会屈服，获得保守派主导的最高法院的全权委托，随心所欲推进他的议程。

加利福尼亚大学伯克利分校法学院院长Erwin Chemerinsky表示：

我认为这表明特朗普并不能得到他想要的一切。

但是Chemerinsky等人也警告称，不要过分解读Gaetz提名的失败，他本身就因为法律和政治丑闻而饱受外界质疑，而且竞争的职位又很特别且权力颇大，所以如果特朗普提名的是其他人选，未必会遭到同样的反对声。

Gaetz宣布退出前一天。本周三，美国众议院道德委员会开会讨论了有关他的调查报告。调查涉及他过去不当性行为、吸毒、接受不当礼物、为有私交人士提供特别优惠的指控。

俄亥俄州立大学宪法法专家Edward Foley认为，如果特朗普能够推动其他有争议的提名，可能表明他在国会受到的制衡比之前更少了：

从参议员们对提名人的看法以及他们承受总统压力的能力来看，参议院的表现有所欠缺。