事情是这样的，最近广州发了一个意见征求稿，大概意思是女厕所不够用，所以考虑把部分使用率比较低的男厕所直接改成男女通用的无性别公厕。

这个意见征求稿发布之后，立马在网上引起了轩然大波，不仅是很多男性反对，就连一部分女性都出现了反对的声音。为什么这样，你仔细想一想就知道这个意见征求稿到底问题出在哪里了。

首先有关部门的想法肯定是很好的，他们认为，现在女厕不够用，而有些男厕所的使用率又比较低，既然如此，那随便改一改，进行资源的优化配置，就解决了这个问题，不仅不用多花钱建新厕所，还实现了资源利用的最大化，简直就是天才的想法。

但他们忽视了一个非常关键的问题，那就是同样是上厕所，而且全国男性人数还比女性多3000多万，为什么女厕所不够用，而男厕所则够用？答案是因为男厕有小便池，不用所有人扎堆去抢隔间，所以同样面积的男厕，能承载的如厕人数，确实是高于女厕，这才是男厕够用，女厕不够用的核心原因。

如果真按照他们的说法，把部分男厕改成无性别的公厕，那小便池必然就需要取消，因为你不可能男女一起站一排去解决内急，所以改完之后，现在的男厕就会和女厕一样，只剩下隔间，这就会导致男厕能承载的如厕人数大幅下降，再加上还有女性抢占如厕资源，最后就会出现男性厕所不够用，要排老长队的现象了。

我们不能为了解决女性上厕所难的问题，就把这个风险转嫁给男性，这是不对的。而且不光如此，你知道为什么部分女性也反对这样改么？你想象一下，现在是一个夜黑风高的夜晚，一个妙龄女子走进了一个无性别公厕，然后身后五六个壮汉跟着她一起走进了厕所，如果你是那个女性，请问你怕不怕？可是就算你非常担心，但你也无法对这些壮汉的行为说三道四，因为这是无性别公厕，人人都有使用的权利，哪怕他们就站在你如厕的隔间门口不走，你也没有办法，甚至你打电话报警也解决不了问题，因为警察到来之后他们完全可以解释说自己在等隔间，合情合理，因为厕所没有摄像头，这种事情压根就扯不清楚。

所以，一旦大规模的将男厕改成无性别公厕，最后一定会出现大量号称被性骚扰的案件，不信你想想现在的环境，在地铁上只要你的手机对着别人，哪怕是无意的，都会被诬陷为偷拍，地铁上都会如此，更何况是环境更加特殊的厕所了。

我可以非常绝对的说，一旦这样干，那无性别公厕很快就会因为大量举报投诉案件而成为风头浪尖，一定会有大量的男性会因为害怕被诬陷而放弃使用这类厕所，最后所谓的无性别公厕就会事实上成为女性的专属。

不要以为这是我的个人猜测，这是历史上已经发生过的事情，不然你以为女士优先车厢是怎么来的？答案是上世纪八九十年代的时候，日本国内女权运动愈演愈烈，每天都有人报警说自己在地铁上遇到了痴汉，日本警局里面关了一大批据说占了便宜的嫌疑人，最后由于人数太多，日本有关部门没有办法，就被迫对男女进行了物理隔离，把原本通用的车厢改成了女士优先车厢。

而且不仅如此，看到自己的举报争取到了权益，日本女性就试图进一步扩大权利，比如说，她们说在公司上班，总感觉有男同事在偷看自己，她们还说，自己的男上司在下班后给自己发邮件，这也是骚扰行为，所以某些日本女性就提出，要给女性提供一个单独的工作空间，要给自己换一个女上司。

总之，一旦出现了权利让渡的事情，那这件事情就必然不会是结束，而是一个新的开始，如果现在我们同意把男厕改成无性别公厕，那未来一定会要求我们让渡更大的权益，最典型的案例就是现在国内已经出现了大量的全女店铺，比如说全女酒吧，全女书店，意思是这些店铺只服务女性，原因是因为很多女性担心自己被偷窥、被拍摄、被骚扰，所以需要一个安全的环境，于是她们就主动进行了物理隔离，把男性挤出了部分公共场所。可以想象，一旦这个口子放开了，那未来国内将会出现更多专属于女性的场所，你仔细想想，有没有这种可能？