截至目前为止，其实没有证据能够证明，蒋介石曾在九一八事变时对张学良下达了不抵抗命令。
九一八事变时，蒋介石真的让张学良不抵抗了吗？民进党曝光的手令，能否证明蒋介石下达不抵抗的命令？
1931年9月18日爆发的九一八事变，可谓中国近代以来最屈辱的历史之一。
当时，只有几万人的日寇发起了赌博式的军事行动，然而，坐拥30万大军的东北统治者张学良却不放一枪撤离了东北三省。
这使得日寇以极小的代价，占领了当时中国科技和农业最先进发达的东北地区，国力有了巨大的提升，这也为日寇六年后掀起全面侵华战争奠定了工业和物质基础。
可以说，九一八事变深刻影响了中国、亚洲乃至世界的历史。
也因此，在九一八事变时，东三省统治者张学良选择不抵抗，自然令国人极为愤恨。
要知道，当时中国虽然国力不如日本，工业实力也相差较大，但是，中国并非毫无抵抗之力。
尤其是东北三省这个当时中国工农业最发达地区，张学良完全有实力击败日寇在东北的挑衅。
即便是日寇不断增兵，无法取得胜利，也足以给日寇带来巨大的伤亡，极大的增加日寇侵略中国的代价。
然而，张学良恰恰选择了被令人耻辱的不抵抗政策。那么，张学良为什么这么做呢？
在许多人的认知里，张学良选择不抵抗，是因为蒋介石给他下达了不抵抗的命令。
九一八事变撤入关内之后，面对举国的指责，张学良也曾说过：我有充分的证据，证明自己没有对不起国家，只是证据不便公开。
而曾担任东北军第七旅参谋长的赵振藩和曾担任张学良秘书处纪要室主任的洪钫，在晚年也曾写过回忆文章，文中也有蒋介石给张学良下达过不抵抗命令的电报。
而且，蒋介石对于列强总是卑躬屈膝，总是一步步退让，甚至国统区一度有“抗日有罪”的荒诞说法。
所以，以蒋介石对日寇的恐惧和退缩，如果对蒋介石张学良下达不抵抗命令，完全符合他的行事风格和行事作风。
而且，台湾地区的民进党在上台之后，甚至为了攻击国民党，还曝光了好几张蒋介石的手令，以证明蒋介石确实下达过不抵抗命令。
事实真的是这样吗？
先说张学良的言论。九一八事变之后，面对举国的指责，张学良表示“有充分的证据证明自己没有对不起国家”。
然而，整整活了近百岁的张学良，无论是西安事变之前还是被关押的几十年，亦或是91年被释放之后前往美国，他都从未拿出过所谓的证据。
反而上世纪90年代被释放终于获得自由之后，到达美国的张学良还曾表示：九一八事变的发生，纯属我个人的判断失误。
此时蒋介石早已去世，就连小蒋也去世了，蒋家更是失去了对于国民党的统治。当时的张学良又不在台湾，无论从哪个角度看，他都没有对蒋介石遮掩的必要。
然而即便如此，他都没有拿出蒋介石下不抵抗命令的证据。很显然，这个证据大概率是没有的。
另一方面，对于民进党曝光的所谓蒋介石手令，其实仔细看的话，都不是蒋介石下达不抵抗命令的手令。
例如，2019年民进党拿出来的手令，其实是9月22日、也就是九一八事变的第4天，蒋介石给胶东小军阀刘珍年留真年的手令。
内容是：如果日本海军登陆烟台，就划一块地方给日本人，让刘珍年坚持守住阵地，自己（蒋介石）已经报告给国联了，刘珍年等待他进一步的命令。
这个手令确实符合蒋介石一贯的对日妥协，将希望寄托于所谓国联的作风，但是，这与张学良没什么关系。
而赵振藩和洪钫的回忆文章，是时隔几十年之后写的，一方面记忆可能出现疏漏，另一方面，也从未在其他人的文章史料中发现类似的记录，更像一个孤证。
而且，在台湾的国史馆等各种档案馆之中，包括美国留有的记录和蒋介石的日记之中，也从未有过九一八事变蒋介石下令不抵抗命令的命令或相关资料。
更何况，当时的张学良虽然名义上是蒋介石的部下，但其实东北军独立性很强，蒋介石根本指挥不动张学良，即便发了手令，张学良听不听也全看心情，既然如此，蒋介石又为何要下这样一个注定让他遗臭万年、又难很被听从执行的命令呢？
所以，就目前的证据而言，九一八事变，蒋介石下达不抵抗命令的可能性并不大。
当然，这并不是替蒋介石辩解，更不是给蒋介石翻案。相反，蒋介石在民国时期的种种媚日卖国行径，他臭名昭著的攘外必先安内政策，他对于英美列强的畏惧和迷信，他对国内抗日势力和个人的打压和屠杀，早已成为无可辩驳的事实。
但是即便蒋介石如何糟糕，我们也不能因为他是一个恶人，就随意的往头上泼污水，还原历史真，相才是一个人最起码的良知。
至于蒋介石到底有没有下达这个命令，也许随着更多的证据的公开，会有更清晰准确的结果。
热门跟贴