国足1-3输给日本之后，球迷中传出最多的声音就是，“虽败犹荣”、“比赛的结果可以接受”，再也不是首场0-7失利后的下课声音，对于伊万的整个风评出现了大转弯，一幅欣欣向荣的景象，但是中国队还是很大可能会无缘世界杯。
从0-7到1-3，是伊万变了吗？
如果要说变化，伊万肯定是这个变化的缔造者，他掌舵了国足这艘大船的航向，但是18强赛前两轮也是面临了很大的舆论危机，最后官方给出的结论就是：球员决定了伊万的去留问题。
要承认的是，中国足协在0-7输给日本之后，本打算是要换掉伊万的，不仅仅是这一场比赛，甚至36强赛对阵新加坡和泰国的比赛都很差，这让人认为伊万根本不了解的中国足球，不了解中国球员，他甚至还不如前任扬科维奇。因为违约金问题，伊万被留了下来，后面的事情大家都知道了，伊万赢了印尼和巴林，完成了18强赛前既定的半程目标，所以足协已经没有理由更换主教练。
足协询问了球员的意见，球员支持了伊万。很简单，队中很多球员都是伊万亲自提拔进国家队的，他们感恩主帅，老队员认可他的能力。但这绝不仅仅是国足发生改变的主要原因，还要得益于伊万看清了中国球员的本性，知道了什么样的球员适合目前的国足，什么样的球员应该被放弃了。
放弃的是老队员和一些战术不符合的球员。
这就是为什么36强赛国足的表现不如意，甚至无法进入18强赛，因为刚到任国足主帅的伊万，对于中国球员的认知还停留在2010年，他单纯的认为球员能够理解自己的意思，能够为了身上的国旗拼命，可是张琳芃第一场比赛后就宣布了退出国家队，给老头一个下马威，老头也没有惯着他，再也没有征招张琳芃。甚至随后的集训有球员来了就伤回到联赛就生龙活虎，他们之后也没有出现在国足。
0-7输日本和被沙特逆转，让伊万彻底放弃了幻想，开始大力挖掘新人，结果反而更好。
国足一直都不是战术问题，是球员出了问题
18强赛初期，很多人质疑伊万的442菱形打法，甚至我也开始怀疑他到底适不适合国足。赢下印尼和巴林，应该看到，战术固然有问题，但是球员能够在很大程度上通过自己的努力，拼抢完成主教练的战术安排。所以最大的问题出现了球员本身，有没有努力的，有没有在场上拼命去赢球。
回忆一下里皮的二进宫，为什么愤愤然辞职，就是球员的散漫，毫无斗志所致。
同样还是伊万，谢文能，拜合拉木，胡荷韬朱辰杰等等年轻球员在场上，我们得到了一支充满斗志，不断拼抢不断奔跑的国家队，最关键的是可以拿下比赛的胜利。我们过去的几年，难道不是被我们自己的球员耽误的吗。
未来这支国家队年轻化是必然，30岁以上的球员（除了门将几个人）基本不会出现在伊万的名单之中，球员的拼抢能力，奔跑能力将会是主要考察的指标，那些在国家队“炸伤”的，出工不出力的球员基本上就被淘汰了。
如果伊万本身有着严重的问题，对战术安排有着明显的偏差，对于比赛判断不准，球员也不会维护他，要知道中国队每一任主教练下课前几乎都是有更衣室不和的传闻的，比赛输成那样，球员还能认可教练，说明伊万给球员带来了不一样的同样，得到了球员的信任。
伊万的战术也不是没有问题的，但是对于当下的国家队，我们缺的根本就不是技战术的先进与否，缺的是每一场球的拼命，恰恰伊万带领的这帮年轻球员做到了，老队员也理应被淘汰。
热门跟贴