原创：小刀99
11月23日，一段“宁夏固原市原州区张易镇派出所警察打学生”的短视频，引发网友关注热议。
当地处理迅速，次日即通报称，针对民警执法中存在的问题，经固原市公安局党委研究决定，给予王某撤销行政职务处分。
通报公布后，有人大声喊好，也有网民纷纷为王警察喊冤，认为他“打得好”，主张宽大处理。
究其原因，在于，通报中披露的关键信息——“两名三年级学生反映其被同校六年级学生马某某多次殴打”，也就是说，王警察捶打的对象马同学，可能涉嫌校园霸凌。
我反复查看了相关视频，发现被打少年的身材体量，和警察差不了多少。
但在有专业训练的警察面前，他只有挨打的份，丝毫不敢还手。
但在比他更小的三年级同学面前，他敢多次霸凌。
我的基本判断是，马同学可能是个恶少，学校拿他没办法。
恶少不是天生的，但也有天生的。
这可能是后天的家庭环境以及社会环境造成的。原因请专家去分析，我不饶舌。
我以为所谓“人之初、性本善”或是千年流毒，是恶的偏袒之词，替造物者挡责，让育人者背锅。
现实中，一百个孩子里面，可能就有那么一两个孩子真的属坏种。我读小学中学都遇到过，他们有的出身工人家庭，有的是干部子女。
他们身上可能潜藏有恶的基因，以至敢拿汽枪打过路女生的屁股，最终把一个女生的眼睛打爆，判刑。
社会学家也解释不了他们为什么这样做。
但他们做了。他们本不是啥强者，但他们敢在更弱者面前索取、斗殴、抢夺、以强凌弱。他们中的一部分长大后软了心肠，一部分下了牢狱。
可谓破山中贼易，除心中贼难。
家长、老师很难将其教化。我有个同学喜偷，家长把他绑起来，扁担都打断了，躺2个星期起床，仍偷。他家有三个姐姐，个个励志精学，以至他爸只能仰天痛哭：“老天爷，你把那孽种收了去吧！他是我前世作的孽！”
再如邯郸三恶少诛杀同学案令人毛骨悚然，他们杀人时的冷血和案发后的冷静，丝毫不亚于成年恶魔。
对这种头顶生疮脚底流脓，从小就坏、长大后可能更坏的未成年人能怎么办？
咱就事论事，你千万别给我扣“血统论”帽子哈。
回到本题。马同学身为未成年人，理应受到《未成年人保护法》的保护。
王警察的“暴力执法”，肯定有错误。
但从具体情况看，马同学打人不是一天两天，也不是一个两个，哪怕那个比他小的学生家长是警察，他也不在乎，该打照样打，谁能奈他何？
且，当帽子叔正在处理时，马同学居然自行离开了。
打人了，还想若无其事离开吗？换言之，他根本不把帽子叔放眼里。
这一下，彻底激怒了王警察。
处理结果大家都看到了，不多说。
设想，当时王警察不动手，能不能达到震慑马同学的效果呢？
一时可能是有效的。但过不了多久，马同学可能又会继续霸凌。这是大概率，因为，连警察都把他没办法，学校能把他怎样，其他同学更是个屁。
公职人员执法是否规范化、正当化、合理合法，影响着政府的法治权威。因此，公职人员在执法过程中，不仅要有力度，更要有温度，力求执法效果与社会效果的应有价值——这话，谁都会说。
警察肯定不该打孩子。哪怕是个恶少。但警察也是人，是人就有愤怒。
以至，网上有不少人为王警察叫冤，我是理解的。
我虽然不支持警察动手，但彼时彼地彼境，除了动手，你还能有更好的办法？
这个案例的价值，就在于它面对两难，太有讨论的余地。
我想听听你的意见。
热门跟贴