11月20日，联合国安理会会议现场，美国再次举起了反对的牌子。
一票否决了，旨在促进加沙地区停火的决议草案的通过。
据悉，此次草案，是由阿尔及利亚、厄瓜多尔、圭亚那等十个安理会非常任理事国联手提出的，字里行间充满了对和平的渴望与对人道主义的坚持。
它呼吁所有相关方，无论何方，都应立刻、无条件地放下武器，实现永久停火，并释放所有被囚禁的人们。
草案还提出，要让加沙地带的平民尽快得到人道主义的援助，反对任何以饥饿为武器的残忍行为。
那些饱受战火摧残的平民，尤其是妇女、儿童和失去战斗力的无辜者，他们需要的是关爱与帮助，而不是更多的苦难与绝望。
然而，令人遗憾的是，在如此残酷的背景下，美方依旧选择了“一票否决”。
要知道，美国已经连续第五次这样做了，而这一次，其他14个理事国，无论是常任还是非常任，都一致投了赞成票。
只有美国，站在了和平的对立面。
那么，美国为何要投否决票？说白了，他们还是认为诉求不到位，核心诉求有两个：
其一，美国认为安理会应该点名谴责哈马斯，毕竟他们是战争的发动者。
据悉，在本次决议中，在提及被卷入冲突的无辜平民时，采用了宽泛的“被扣押人员”这一表述，而非直接点名哈马斯。
这一处理方式，在以色列看来，显得过于温和，甚至暗示了安理会在拟定决议时可能受到了某种外部压力，未能充分展现对战争根源的明确态度。
其二，美方认为，草案中，没有将哈马斯首先释放人质作为停火的必要条件。
美国和以色列坚持认为，既然哈马斯主动挑起了战火并劫持了人质，那么在双方坐下来谈停火之前，首要的任务是，要将以色列的人质安全送回。
他们担忧，要是不将“哈马斯首先归还被扣押人质”作为谈判的先决条件，这就是对哈马斯的纵容，对哈马斯传递了错误的信号。
要是那样的话，不率先惩治发动战争者，以后还会有此类现象的发生。
表面看，美方的这一提议好似有道理，但要知道哈马斯为何要先发起战争，那还不是以色列将其逼到了墙角了。
相关资料显示，1947年“巴以分治”时，以色列占有了巴勒斯坦约56%的领土，如今60多年过去了，以色列占有的领土达到了90%以上。
这是赤裸裸的侵略啊！
这就好比，有小偷到一户人家偷东西，主人看到后向小偷打了一棍子，最后对簿公堂，为了平息事端，小偷要求主人给其道歉一样。
何其荒唐和无理啊？
正因如此，在会上，巴勒斯坦观察员听到美方的这一言论，直接气得直捶桌子，怒吼道，“我们也是人！应该被当作人来对待！”
要知道，美方一味地偏袒以色列，不仅纵容了以色列更大的野心和霸道，还给巴勒斯坦民众造成了巨大的伤亡。
数据显示，从去年10月美国第一次使用一票否决至今，加沙地区的死亡人数已经从3000人飙升到了44000多人。
这一个个数字的背后，都是鲜活的生命。有小孩，有老人，有妇女，有弱者，一张张触目惊心的照片，无不令人痛心。
正因美方已经否决了4次了，造成的伤亡还在扩大。
面对美方的第五次否决时，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾严厉指出：
“在全球最严重的人道主义危机面前，美国冷漠无情地阻碍拯救生命的行动，这种行为令人难以置信。”
同时，我国常驻联合国代表傅聪则也表示道：
“美国这种对国际人道法适用的扭曲和选择性漠视，不断刷新世人对双重标准的认知和下限。”
接着，傅聪大使还指出，未来的人们回看这段历史，他们会感到无法理解，他们必然会感到愤怒。
美国独家使用否决权，导致安理会过去13个月应对加沙冲突的失败，如何能够逃过历史最严厉的判决？
会议结束后，美方代表伍德在面对记者的追问时，显得颇为紧张，声音中甚至还带着一丝不易察觉的颤抖。
他的回答变得含糊其辞，反复用“嗯……”、“那个……”这样的词汇来拖延时间，仿佛是在努力寻找合适的措辞，却又一时语塞。
他一边口口声声表示美国对谈判持开放态度，愿意继续与各方沟通协商。
另一边，却又不得不承认这份决议给美国带来了前所未有的困境。这种自相矛盾的说法，让人不禁对他的真实意图产生疑惑。
那么，美国究竟陷入了怎样的困境呢？
是道德上的两难抉择，还是受到了以色列等外部势力的胁迫？
这些问题，或许只有美国内部才能给出真正的答案。
但从伍德那闪烁其词、支支吾吾的回答中，我们不难感受到，那场谈判背后的复杂性和艰巨性，远远超出了我们的想象。
随着美国的一票否决，加沙停火的希望再次被摧毁，但世界舆论的目光却更加聚焦在美国身上。
可以预见的是，美国越是用这种双标和霸权逻辑行事，越会引发国际社会的反感。
另外，加沙的血泪，也不会因为美国的冷漠而被遗忘，相信正义终究会到来，还世界以和平。
读者们，关于“美国对加沙和平协议的否决”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请分享收藏哦~
热门跟贴