马谡如果当道下寨，汉军就能守住街亭吗|姜维|张郃|汉军|诸葛亮|马谡

全文共4082字 | 阅读需9分钟

作为三国历史中知名度最高的故事之一，“马谡失街亭”一直以来便在各路小说、影视剧、游戏中被不断演绎。可以说，这场对蜀汉来说至关重要的街亭之战，因为马谡临阵放弃了孔明布置的“当道下寨”的计划，改为“屯兵于山”，结果遭魏军完败（《资治通鉴》原文：谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张郃绝其汲道，击，大破之，士卒离散），致使本来形势一片大好的诸葛亮第一次北伐最后落得个虎头蛇尾。

由此千百年来人们也始终在讨论一个话题：如果马谡真的按照孔明部署选择“当道下寨”，那么汉军就一定能守住街亭吗？

上图_ 街亭位置所在

上图_ 三国地图

战前形势：双方皆不容有失

我们先来看一下街亭之战前的双方态势：蜀汉在曹魏的陇右地区取得重大进展。当诸葛亮率汉军主力进入陇右时，天水、南安、安定三郡反水降汉，偌大的陇右只剩下一座陇西城还苦苦支撑。但此时的陇西与外界的联系被汉军切断，失陷也只是时间的问题。在这种情况下，曹魏迅速做出反应，魏明帝以大将张郃统兵西进，救援陇西。得此情况后，诸葛亮派马谡率军在街亭阻击张郃，为攻取陇西争取时间。

之所以选在街亭阻击魏军，因为当时由关中到陇右一共只有两条可靠的山道：

一是陈仓渭水道，诸葛亮此时正在此与郭淮对峙；

另一个就是陇山道，街亭就是陇山道的西口，是从陇山道前往陇右的必经之路。

如果在攻克陇西前守不住街亭，汉军的处境就将非常危险：

首先，张郃的援军和陇西可以形成前后夹击之势，将汉军攻城部队围困；

其次，虽然天水等三郡投降，可诸葛亮并没有实际派兵接收，只是在名义上收复了三个郡。如果街亭失利，汉军将“进无可据”，只能撤军返回，北伐也将徒劳无功。

对魏军来说，形势同样不容乐观。陇西太守游楚对前来劝降的汉使说：“卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服。”（《魏略》）可见在游楚看来，陇西的坚守极限是一个月。一月之内援军能到则围解，如果赶不到，那么陇西必将失陷。后来的事实证明，魏军从长安赶往街亭用了十余日。也就是说诸葛亮交给马谡的任务便是坚持剩下的十几天，保障汉军主力拿下陇右。而张郃的计划也相当明确，必须尽快击破当面阻击，在陇右失陷前赶到城下。

汉魏两军，一个想“耗时间”，一个要“赶时间”，街亭之战就在这样的背景下爆发了。

上图_ 马谡（190年－228年），字幼常

双方实力对比：魏军全面碾压

讲完形势，我们就能明白马谡要做的其实就是如何尽可能长时间地拖住魏军。作为防御一方，其可以依靠的有利条件一般包括兵力、地利和工事三个方面。那么，马谡在这三个方面上有优势吗？

先看兵力。

街亭之战中，魏军人数有明确记载：“（魏明帝）乃勒兵马步骑五万，遣右将军张郃督之，西拒亮”（《资治通鉴》）。也就是说，张郃所部兵马为5万。有学者指出，由于陇西战况危急，张郃率军昼夜行军，那些不适合轻装疾进的步兵、车仗、辎重等单位肯定是被落在了后面，所以街亭之战魏军兵力绝不会真有5万，一般认为应该在2万上下。

汉军一方没有明确记载，但考虑到汉军主力一部在围攻陇西，一部随孔明对战郭淮，而孔明首次北伐总兵力不过6万，不可能派给马谡很多兵马。加之街亭之战中作为马谡副手的王平只分到1000余人，按汉军军制计算，马谡所部最多不过8000人。如此，则汉军在兵力上劣势明显。

再看地利。

据学者现场考证，街亭地区的所谓“当道”，也就是两山之间的山口，是一块面积很大的冲击平原，非常像“一把折扇的扇柄”（徐日辉《“陈仓渭水道”与街亭战役考》），扇柄往东（即魏军来攻方向）就是宽广的开阔地，以步兵为主的汉军要在这里阻挡以骑兵为主的魏军至少十天，其难度可想而知。如果汉军当道扎寨，压力其实非常大：张郃完全可以集中力量选择一点进行突破。所以说，街亭地势对汉军很不友善。

最后看工事。

地形、兵力都对汉军不利，那马谡能够仰仗的，就只有坚固的防御工事了。街亭虽有一旧城，但因年久失修，早已破败不堪用。而马谡来到街亭后不久，张郃就接踵而至，汉军也没有时间进行土工作业。所以说，汉军在街亭也没有完备工事可以依托。

兵力、地利、工事，这三个最主要的方面汉军都处于不利地位。想当初马谡率领军来到此地时，肯定会先骂一番娘。也就是在这时，他的目光瞄上了山口两边的山头，可能就是这一刹那，屯兵山上的构思在他的脑海中形成了。当然，笔者认为马谡一定是先率军向张郃发起过一次突击，希望趁敌人立足未稳之时打他个措手不及，但是没有成功，为节约兵力，这才率军上山。不然，但凡是个智商正常的将领，怎么可能什么也不做就让人团团围在山上？

而就是这个上山的决定，直接导致了最后汉军的溃败，这也是此役马谡最遭诟病的地方。那么，马谡究竟该不该上山呢？

上图_ 央视版《三国演义》中，马谡（左）与王平（右）在关于街亭之战时驻军的争辨

上图_ 唐朝时期的陇右道

马谡的选择：屯兵山上并非下策

首先，应该肯定的是，在兵力不足且无工事依托的情况下，让几千步兵去抗几万骑兵，除非这些步兵兄弟人人能有奇侠的战斗力，否则把他们安排在山上，凭山势来抵消骑兵的冲击，未尝不是一个选择。其次，如果不守山头，那么张郃可以绕过当道的汉军，寻找山间小道直接驰援陇右。虽然小道肯定不好走，但这样不用怕遭敌军阻击。但我们看，恰恰是马谡上山后，张郃没有绕过，而是围山开战。

为什么？因为如果不理马谡在山头上这几千人直接西进，这些人就可以从容下山跟在张郃后头，成为魏军后方的隐患。但是完全不在当道设防，显然也是不行的。可对于马谡来说，他实在是没有太多的资源能够调配。前文已述，汉军本来就少，如果既守山、又要道，张郃完全可以集中力量，以精锐骑兵为矛头突破其在当道上的守军。所以对于马谡来讲，不管他怎么做，都难保完全。因而他率军上山，恐怕就是希望在最大程度节约兵力的基础上，使张郃不敢毫无顾忌地一路向西。由此可见，他的选择不能算最差。

配角的表现：临阵指挥太关键

然而，马谡还是败了，而且败的很干脆。张郃围山后，派兵断绝水源，山上的汉军就抓瞎了。虽然马谡提前派黄袭、李盛保护水源。可张郃派重兵袭击黄袭和李盛，夺取了水源。然后张郃围而不战，七天后发动进攻，汉军大败。以几千人拖了魏军名将张郃几万人七天，马谡恐怕是尽力了。

但马谡是不是没法做得更好？显然不是。史籍记载：“众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。于是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。”（《三国志·蜀书·王平传》）副将王平仅率千余兵马，却巧施疑兵之计，迫使久经沙场的张郃也不得不小心对待。

上图_ 张郃（？－231年）

上图_ 街亭之战

可见，马谡在临场指挥上还是有很多地方不尽如人意：

一是在水源断绝后未能组织官兵利用夜间突击抢水，也没有想办法重振士气。对比一下长平之战，赵括在断粮十余日的情况下尚能组织赵军进行成建制的突围行动，两人的差距可见一斑。

二是没有像王平一样，施计迫使张郃不敢轻举妄动。如果马谡能在指挥上做的更好，再坚持几天也不是没可能的。

所以，马谡在街亭之败中还是负有不可推卸的责任。

孔明最大的难题：谁来对付张郃？

由此，我们就引出了一个问题：为什么马谡无法率领汉军取胜？

《三国志》中对马谡有一段这样的描写：“才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异……每引见谈论，自昼达夜。”作为孔明的参军，马谡的军事理论功底十分深厚，但却缺乏一线实战经验。而他的对手张郃却是“识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之”《三国志·魏书·张郃传》。以一个缺乏实战经验的参谋军官，去迎战一个久经沙场的方面大将，而且在兵力兵器上又无优势，这就好比让一个新司机开一辆小排量汽车参加F1大赛，他能赢得了开着方程式赛车的老司机吗？

上图_ 诸葛亮斩马谡

上图_ 魏延（？－234年）

那么，派谁迎战张郃才适合呢？当时汉军内呼声最大的是魏延，但魏延正率军围攻陇西，一时找不出能接替他的人；汉军另一位大将赵云则在箕谷对峙曹真，同样抽不出身。可能有人会问：那姜维呢？姜维虽然能力可以，但如果你作为统帅，会把这么重要的一个任务交给一个只有26岁、且刚刚投诚过来的降将吗？

此外，吴懿、吴班也可担此重任。但出于抑制巴蜀士人集团的考虑，最后孔明还是选择了和自己一样出身荆襄士人集团的马谡。马谡苗正根红，又是心腹。毕竟把部队交到一个人手上，最大的前提是这个人不能和自己貌合神离。其实，孔明最明智的选择，就是自己亲率人马迎战张郃。像张郃这样的名将，自袁绍时代起就是独挡一面的大将，此后几十年南征北战，指望他在实战中出错的可能性太小了。除了孔明，汉军还能指望谁在客观条件绝对不利的情况下挡住张郃？

上图_ 诸葛亮（181年-234年），字孔明

综上所述，如果马谡按照诸葛亮的部署当道下寨，同时分兵戍守山头，且重用王平、施以巧计，在短期内或许能让张郃无可奈何。

但汉军兵力不足，战场环境也不利于己，时间一长，其状态、士气、警惕性都会出现变数。一方面孔明还没完全把陇右建成根据地，另一方面就是守军人数实在太少。为了节约力量，马谡或许只得放弃当道，屯兵山上，以求尽量拖住张郃，使其不敢大胆西进。但绝对实力的差距，加上张郃名将级别的临场发挥，街亭即使一时能守住，也很快会被攻破。

说白了，街亭之失，蜀汉是输在国力上。即使换成姜维、魏延来守，恐怕也难逃马谡一样的结局。

参考资料：

【1】陈寿《三国志•魏书•张既传》

【2】陈寿《三国志•魏书•张郃传》

【3】陈寿《三国志•魏书•郭淮传》

【4】陈寿《三国志•魏书•明帝纪》

【5】陈寿《三国志•蜀书•诸葛亮传》

【6】陈寿《三国志•蜀书•王平传》

【7】司马光《资治通鉴》卷七十一

【8】鱼豢《魏略》

【9】徐日辉《“陈仓渭水道”与街亭战役考》

【10】王文杰《街亭位置考辨》