01
网络上有一个问题：对于底层的年轻人来说，究竟是留在故乡比较好，还是到发达的大城市/地区打拼比较好？
有一个高赞的答案：母弱出商贾，父强做侍郎；族望留原籍，家贫走他乡。
经济基础薄弱的家庭，最好让子女去从事商业活动。经济基础不错的家庭，最好让子女去当官，有权有财有势；
在老家当地有着一定影响力的大家族，最好让子女留在老家，维系大家族的利益。而在老家没有任何影响力的底层家庭，最好让子女远走他乡，才有机会。
对于不发达的小县城来说，资源并不多，哪怕有资源，也被当地的家族给分食干净了，普通人没有任何的机会。
唯有去到发达的城市/地区，比如说北上广深，资源丰富，普通人也有竞争的机会。这，或许是比较好的出路。
02
每一年六七月的时候，大学毕业季，总有人发出疑惑的声音：为什么大学毕业生不回到老家，非要涌入到大城市呢？
总有一些不明事理的人，会指责年轻人贪图大城市的繁华，不愿回到老家吃苦。
本来就是“人往高处走，水往低处流”的。老家贫穷落后，没有任何的机会，那涌入到大城市，不就是最好的选择吗？
对于一个计算机专业的应届毕业生来说，去大城市是唯一的选择。小县城没有互联网企业，互联网企业都集中在大城市。
对于一个干销售的应届毕业生来说，去大城市是唯一的选择。小县城没有任何的消费能力，也就没有市场，城市才是赚钱的大市场。
哪怕是送快递、送外卖、开滴滴也是如此。在大城市送外卖，订单多，收入也比较高。而在小县城，也许连订单都没有，哪有收入呢？
可见，家贫走他乡是有道理的。贫穷还留在当地，只能烂在底层，出去搏一把，才会有一线生机。
03
相信我们都听过一个词，农村空心化。
所谓农村空心化，指的是年轻人、中年人都涌入到大城市，而农村只剩下上了年纪的老人，已经没有任何的活力了。
这种现象，在当下特别严重，未来会变得更加严重。
假设，你是农村人，你的孩子也是农村人。如果你的孩子不逃离农村，那他未来所面对的，就是遍地的农村老人，没有活力，没有机会，没有选择，没有消费，一片枯寂。
这种农村空心化的现象，不是某一代人可以改变的。哪怕让90后和00后这两代人扎根农村，也无法逆转空心化的趋势。
更何况，是否逆转，并不是我们这些普通人所能考虑的事儿。你连门前的马路修不修，都没有资格考虑，又何谈考虑所谓的空心化呢？
既然农村空心化木已成舟，身为普通人，就该到大城市谋求出路。与其留在农村等死，不如到大城市找活。
04
谈到这里，就想起一对姐妹。
小丽和小芳都是小县城出身的女孩。这两人唯一的区别，就是读书的差距。小丽读书很厉害，而小芳不擅长读书。
寒窗苦读多年，小丽考上了某211大学，彻底走出了大山。而小芳读完初中，连高中都考不上，只能去读当地特别差劲的中专。
大学毕业后，小丽到了长三角那边上班，月薪七八千，虽然不高，但足够养活自己了。最重要的是，她有了自由选择人生的机会。
小芳二十岁出头，在父母的逼迫下，不情愿地结婚了。婚后，一连生了两个女儿。男方不满意，要求生三胎，小芳也就怀上了三胎，终于生出了一个男孩。
前者逃出大山， 有了自由选择人生的机会，不用成为生育机器。后者不得不留在大山，困在大山，也就成为了生育机器。
试想，如果小芳第三胎依旧生不出男孩，那她岂不是要一直生下去吗？
人生的差距，就在于此。有灵魂地活着，跟没有灵魂地活着，始终是不一样的。
05
写到最后
对于底层的孩子，尤其是女孩来说，好好读书，尽量走出大山，是唯一的出路。
不读书，不走出大山，连自由选择人生的机会都没有，只能沦为生育机器。读了书，走出了大山，有了自由选择人生的机会，才不会沦为不伦不类的生育机器。
穷地方，是很难活出“人”的尊严的。只能越穷越生，越生越穷。这是没有出路的。
到发达的地方，哪怕只能成为工薪一族，还可以勉强活出“人”的尊严，不至于陷入到贫穷的死循环当中。
远离落后的故乡，去到发达的地方，这才是对自我人生的负责。没有人能救底层人，底层人只能自己救自己，勇敢去改变。
文/舒山有鹿
热门跟贴