十年军旅，家国为重。

然而，当现役军人李某休假归家，却发现妻子与他人同居时，整个世界都崩塌了。

军婚本应是被法律重点保护的婚姻形态，然而，这份保护为何没能守住他的家庭？破坏军婚的行为，法律又将如何裁决？

案情回顾

李某是一名驻守边疆的现役军人。十年来，他将大部分时间献给了保家卫国的事业，与家人聚少离多。

某天，远在边疆的他突然收到妻子王某的消息：“我们离婚吧，希望你能痛快签字，别再纠缠，好聚好散。”短短几句话，让李某陷入深深的震惊。

反复拨打妻子的电话，却始终无人接听。焦急的李某只得联系父母，才得知王某已带着孩子回了娘家，称要“暂住一段时间”。妻子为何突然提出离婚？李某百思不得其解。

为了挽回这段婚姻，李某多方协调，最终获准休假。他连夜赶到岳父家，试图与妻子面对面沟通。

然而，未曾想，他却看到一名陌生男子径直走入院子后再未出来。深夜的寒风中，李某在门外焦急等待了数小时，最终鼓起勇气敲开了房门。

一进门，李某冲上二楼，却被眼前的场景刺得心如刀绞：妻子王某竟与那名陌生男子同床而眠！

“你们在干什么！”李某愤怒地吼道，声音惊醒了两人。男子慌乱中试图抢夺李某的手机，却被李某当场制服。愤怒和失望的李某当即报警，将现场证据交给了警方。

随着警方介入，真相浮出水面。那名男子陈某，是当地工地的一名项目经理。借着生意之便，陈某频繁接触王某，两人关系逐渐变得暧昧。更令人愤怒的是，王某竟谎称自己已与李某离婚，堂而皇之地与陈某公开交往，甚至带陈某回岳父家长期居住。

而王某的父母对此非但没有干预，反而默认两人的关系。他们觉得陈某“顾家、勤快”，便对两人的来往睁一只眼闭一只眼。这一切，对于辛苦守疆的李某来说，是沉重的打击。

法律分析

1. 夫妻忠实义务的违反

根据《中华人民共和国民法典》第1043条：

“夫妻应当互相忠实、互相尊重，互相关爱。”

王某在婚姻存续期间与他人同居，明显违反了夫妻忠实义务，这不仅伤害了李某的感情，也给军婚这一特殊婚姻关系造成了重大侮辱。

2. 破坏军婚罪的认定

根据《中华人民共和国刑法》第259条规定：

“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

陈某明知王某是现役军人的妻子，仍与其同居，已经构成破坏军婚罪。尽管他声称“不知道王某的丈夫是军人”，但一系列证据证明这一说法无法成立：

  • 邻居证词：多位邻居证实，陈某长期出入王某家，与其关系亲密。

  • 酒店记录：两人曾多次以夫妻名义登记入住酒店。

  • 亲友场合：在王某弟弟孩子的满月酒席上，李某军人的身份曾被当众提及。

法院据此认定，陈某“明知”王某是军人妻子的事实成立，其行为构成破坏军婚罪。

法院判决

法院审理后判定，陈某的行为已构成破坏军婚罪。综合考虑到其到案后如实供述、主动认罪等情节，法院依法判处陈某有期徒刑一年。

此案一经曝光，便在社会上引起了强烈反响。网友纷纷表示：

“军人守护边疆，家人却这样背叛，实在让人心寒！”

“破坏军婚罪的刑期太轻了！军婚是国家保护的，应该从重处罚！”

军婚不仅是夫妻间的情感契约，更承载着对军人职业的尊重与支持。作为国家法律重点保护的婚姻形态，任何对军婚的挑衅，都是对军人信念的践踏，也是对法律权威的公然蔑视。

婚姻是一份承诺，更是一份责任。对于军人家庭来说，这份责任尤为重要。法律保护军婚，是为了确保军人能够无后顾之忧地投入祖国的保卫事业。破坏军婚者不仅伤害了军人家庭的和谐，更伤害了社会的公平与正义。

每个人都应珍视婚姻，尊重法律，守住底线。维护军婚的严肃性，不仅是对军人的敬意，更是全社会共同的责任。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。

声明：本文参考《中国裁判文书网》判例改编，为隐私考虑人物均为化名，无不良引导，仅供普法学习，切勿做过度解读。图片源自网络，若侵权请联系删除。