德国媒体《世界报》11月25日援引未公开消息人士的话报道，川普重新当选美国总统引发了欧洲盟国之间关于向乌克兰派遣军事人员或私人国防承包商的讨论。而拜登已经解除了美国国防承包商进入乌克兰的限制。

这家媒体称，英国首相基尔·斯塔默于 11 月 11 日访问法国期间会晤法国总统马克龙时提出了这个话题，因为伦敦和巴黎不排除在亲基辅联盟中发挥领导作用。

当然，理由就是川普的不确定性，可能撤回对乌克兰的支持，让欧洲帮助基辅抵抗俄罗斯的侵略。

打开网易新闻 查看精彩图片

法国总统马克龙此前曾建议向乌克兰部署军事训练部队，但这一想法遭到了德国等几个主要盟友的强烈反对。而年初马克龙的不排除向乌克兰派兵的提议，招致俄罗斯和德国等老西欧国家的抨击，但得到北欧东欧国家的称赞。

11 月 23 日，法国外交部长让-诺埃尔·巴罗在对媒体发表讲话时表示，西方不应在向乌克兰提供军事支持方面“设定和表达红线”，他同时宣布法国提供的斯卡普-EG巡航导弹可以打击俄罗斯境内目标。

当然，如果年初马克龙声称向乌克兰派兵，还是因应美国援乌法案卡壳，乌克兰陷入军事失利，确实担心乌克兰守不住，与其日后在欧盟领土上和俄罗斯作战，还不如派兵在乌克兰挡住俄罗斯的进攻。

英国法国的这个表态确实很好玩，其实，如果真是川普不再援助乌克兰，法国欧盟派兵，又何尝不可呢？你有依赖，所以援乌三心二意，那是不是索性让你死心塌地更好呢？

实际上，法国真派兵援乌，反倒是得了川普和俄罗斯打交道，不怕威胁，你强硬我比你更钢的神髓。但凡欧洲国家在2014年有这种决绝，这场本不该爆发的战争那时候说不定就停止了。

可以说，法国英国此举一则是确实感到紧张，因为不可预测的川普确实可能让欧盟承担起援乌的责任（让他们担责就是川普所谓的孤立主义），另外，也未尝不是对俄罗斯的示强，这和美英法先后解除援乌远程导弹打击俄罗斯本土一脉相承。

即川普斡旋谈判前，不但要支持乌克兰在战场上取得优势，作为欧盟，也得把这场战争当成是自己的战争，对俄罗斯做出强硬姿态。

乌克兰已经事实上为欧盟抵挡了将近三年，但这三年没有换来欧盟的重新工业化和军事升级，哪怕到现在，其援乌的武器装备，都远远赶不上美国的一半。尤其是最普通的155毫米弹药，还要捷克组建联盟从域外购买。可以想象，如果欧盟面对是俄罗斯，战局可能还不如乌克兰。

更重要的是，哪怕到现在，欧盟都没有完全摆脱对俄罗斯天然气的依赖，这一点，欧盟委员会主席冯德莱恩在川普胜选后的通话中证实。