萃取出来 分享出去
如果富人都是“坏人”，你还会做“好人”吗？
1
公平世界假设
“我在公司兢兢业业十几年，干的比谁都多，不给升职加薪就算了，凭什么说不用就不用我了？！”
“你看XXX，明明是S/B，可就是比我过得好。”
“为什么好人没有好报？上天对我不公啊！”
这就对了。公平，只存在童话里，而童话里都是骗人的。
我们从小被教育“一分耕耘一分收获”、“善有善报、恶有恶报”之类的观念。
要是有人做了坏事而没被惩罚，社会还能自圆其说：不是不报，时候未到。
心理学专门研究过这事，得出一个结论叫【公平世界假设】。
这是一种认知偏差，人们倾向于相信自己生活在一个公平的世界里。一个人获得的回报与其付出成正比，好人会受到奖励，坏人会受到惩罚。如果谁遭受不幸，那一定是他做了什么坏事遭到了报应。
既然是假设，那真实的世界是什么样的呢？
2
“好”人喜欢公平，“坏”人阻止公平
美国社会心理学家保罗·匹福（PaulK.Piff）做过相关研究，并把论文发表在了《美国国家科学院》的期刊上。我把论文放在文末了，假如你有情趣可以看看。
研究的结论是，越是有钱人，道德水平越低。
研究者在一个没有红绿灯和摄像头的十字路口观察来往的汽车，结果发现，车越贵，越不守规矩。
相反，守规矩比例最高的，是最便宜的那些车。
研究还发现，越是有钱人，越喜欢占小便宜，越爱占用公共资源。
他们普遍信奉“人不为己天诛地灭”，普遍认为，为了自身利益或者达到目的，贪婪、自私、作弊、说谎等都是可以接受的，他们认为这些是获得成功的动力，和必要的手段。
而“好人”则认为这些是不道德的，羞耻的，愧对列祖列宗。
有人说，那不对啊，我看很多有钱人都做慈善。
其实这也有人研究过了，绝大多数富人做慈善，是有专业的团队在幕后操盘的，本质还是为了自己的利益。
《Billionaire, Nerd, Savior, King 》这本书就讲到了比尔·盖茨是如何通过做慈善打造自己人设的。
那，那，好人该如何自处呢？
3
解除“公平世界假设”的思想束缚
要解除“公平世界假设”的思想束缚，至少要有这3点认识。
1、从来没有“公平”
有人从受精卵开始，就注定是要成功的。
有人才华横溢且勤奋努力，却从未有所成就。
有时候失败了，就是一场悲剧，没人针对你，也没有老天爷故意整你。
《成功与运气》这书里说：水平相当的两个人，运气上若差5%，能导致收入上差500%。
2、从来没有“一分耕耘一分收获”
耕耘不一定有收获，但不耕耘，肯定就没收获。
古往今来，千里马常有，而伯乐不常有。
如果你是千里马，所有的努力都白费了，也没必要怨天尤人。
整装再出发，大器晚成而已。
3、从来没有“善有善报，恶有恶报”
《孙子兵法》里说：兵者，诡道也。
坏人会做好事，好人也会做坏事。人会自动适应环境。
在真实的商业世界中，有些人起步阶段不讲武德，稳定后想做个好人。
你说他是应该有善报还是恶报呢？
4
尾声
知道了“公平世界假设”后，我们可以放下对“公平”的执念。
小孩子才喜欢说“凭什么”、“这不公平”之类的话。我们是成年人，不看童话。
至于做“好人”还是“坏人”，这取决你想成为什么样的人。
而驱动你选择的，不能是利益或者欲望，也不能是同情心或者心理安慰，否则你就是被这种东西驱使的傀儡。
无论怎么选，只要你遵从自己内心的世界，你就能获得一种自由。
就像孔子说的：随心所欲，不逾矩。
E N D
参考文献： Piff, P. K., Stancato, D. M., Côté, S., Mendoza-Denton, R., & Keltner, D. (2012). 更高的社会阶层预示着增加不道德行为.《美国国家科学院院刊》,109(11), 4086-4091.
热门跟贴