近日，名城网事的编辑以中立和理性的态度，从多个视角分析了“茂华事件”。然而，由于编辑并未明确支持茂华业主，一些人对此表示不满，甚至发起攻击。这是可以理解的，毕竟每个人的观点都存在差异，这或许正是编辑所期望看到的。如果对于某件事，大家的意见高度一致，那反而显得不正常。
温州商会发布的“公告”并不会导致天塌下来。清江浦的营商环境评价并非仅由温州人决定。尽管如此，我们仍应尊重并重视该“公告”。如果公告内容属实，甚至如名城网事编辑所言，（若）还有后续发展，那么（“英雄的茂华业主”）以及社区、物业等相关方面是否做好了准备？
因此，“九爷”虽然见识有限，但认为通过“协商”解决此事的可能性已经丧失。现在，清江浦方面必须为了荣誉而战。如果营商环境不佳的指责是无根据的，清江浦人不能轻易接受这样的标签。这顶“大帽子”会让人感到窒息！
关于“协商”，之前的“四方”协议本应是协商的成果，为何没有得到及时和准确的执行？在此期间，是“浙足轩”强行施工，还是有人在背后支持？个人认为，名城网事编辑的观点是正确的，必须调查清楚其中的隐情。对于“打砸事件”的定性，不能轻率，必须有确凿的证据。否则，温州商会必须公开道歉。这种泼脏水的行为，我们怎能忍气吞声，不了了之？因此，从这个角度看，“协商”是不可行的。
我之所以说不能“协商”，并非是不讲道理，而是鉴于事态的发展，我们必须依靠法律来解决问题。尊重事实，依法处理。对于违法行为，必须追究责任，依法严惩，不论涉事者是谁，只要触犯了法律的底线，绝不姑息，必须追查到底。
毕竟，营商环境的改善，最重要的不就是看法治环境的建设吗？！
（作者：九爷）编者略有所改
图片源于互联网，侵删！
【小编孔两剧】：
感谢“九爷”，感谢各位网友的理解。说实话，我理解“茂华业主”的无奈，小编常年为多个小区业主鼓呼，相信他们是理解并信任“名城网事”的，因为我们确实以民生为要。
在外你可能是老板，是领导，回去我们哪一个不是业主？这年头，“业主”几乎就是弱势群体的代名词，小编何尝不知？法不该向不法低头，但不法维权同样是需要付出代价的。我只是担心，广大业主不要因为追求高效有力地维权效果，而被动地付出不该有的代价，更没必要被极少数人的不法行为所裹挟。人得有自己的独立的判断，团结干合法的事，是好事，团结干有风险的事呢？会法不责众吗?还是那句话，我没资格给事情定性，也不可能选边站，一切还是要看相关部门的调查与通告。
但愿我之前的分析是错的，那样最多表明我个人过于敏感或者文采有限，表达一般，尴尬也就我一人，那都无所谓；怕就怕，事情没那么简单。都几天啦，一个官方“公告”还没出，说明事情绝非是你我目前获得的那点点滴滴！很多细节还在调查核实之中，这没说错吧？
同时，社会治理中的种种“拖沓之风”，小编也实在不敢恭维，就比如“锦绣山阳”的砍树风波，至今没有结论，不知道问题出在哪儿了？同样的“拖沓”，“茂华事件”前期就没有吗？社区、处置民警怎么就好“从天而降”这一口啊？为什么就没有一方力量能把违章建筑早点制止呢？不可笑吗？好像那个停车场线都画好了吧？难道茂华业主这般团结，事前没反映过，不会吧？人家不是12345都打过吗？有没有敷衍塞责的部门？有没有“踢皮球”的现象？要有，挖掘机现场那个掌声是不是有点不可思议或者差点味道？抑或别有味道啊？！
其实，“名城网事”高度关注“茂华事件”，这本身就是一种态度。目前我们已发布多篇同主题文章，欢迎大家浏览。
热门跟贴