路透社11月23日发布博文，报道称美国得克萨斯州马歇尔（Marshall）联邦陪审团裁定，在高性能内存产品数据处理技术的专利诉讼中，三星败诉，需要向内存芯片公司 Netlist 支付 1.18 亿美元。
陪审团认定三星故意侵犯 Netlist 的专利，这可能意味着赔偿金额还会进一步增加，最高可达三倍。这场官司的最终结果仍需等待法官的最终裁决，但 Netlist 的连续胜诉无疑将对其公司发展和行业地位产生积极影响。
据悉，三星电子曾与 Netlist 达成过专利合作授权协议，但该协议已于 2020 年结束。双方的专利争端可追溯到 2021 年底，当时 Netlist 指控三星在 HBM 2/2E / 3 和 DDR4 LRDIMM、DDR5 UDIMM / SODIMM / RDIMM 内存中使用了窃取自双方合作项目的技术，涉嫌侵犯其 5 项专利。
美国得克萨斯州东区地方法院陪审团于 2023 年 4 月判决三星存在侵权行为，裁定三星需支付 3.03 亿美元赔偿金。
三星方面认为此次案件中涉及的 5 项专利独创性不足，同时相关产品中的技术实现也与 Netlist 的专利不同，故在判决后对 Netlist 相关专利提出无效诉讼。随后，侵权案涉及的五项专利已全部无效，因此三星不再需要支付这笔高昂的赔偿金。
如今，三星与 Netlist 之间的专利战持续发酵，这场科技巨头之间的诉讼大战，也再次凸显了知识产权保护的重要性。
专利一头连着创新，一头连着市场，是创新成果转化成现实生产力、培育和发展新质生产力的桥梁和纽带。
当下，在激烈的市场竞争中，缺乏创新技术的产品难以具备优势。为了开发新技术新产品，高校院所、企业等创新主体，往往要投入大量时间和资源进行研发。倘若这些成果没有构建起严密的专利保护网、进行合理的专利布局，就无法保护自己、限制对手、提高市场竞争力，甚至，最终替“山寨品”作了嫁衣，沦落到“劣币驱逐良币”的境地。
专利布局是一项“技术活”。它并非简单地追求专利数量和落地速度，而是要构建数量适宜、分布合理、层级分明、功效齐备的专利组合。科学合理的专利布局，不仅可以为创新主体建造“护城河”，还能轻松变现，促进技术创新，推动发展形成新质生产力。
来源 | 新浪科技 爱集微 大众日报等
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~
热门跟贴