凌统，貌似是东吴类人群星中最老实的那个？
没有烧活人（程普），没有把得罪自己的厨子当成箭靶射死（甘宁），没有搞军队经商还对发财的手下人下手（潘璋），可能这就叫在错误的地方越努力，死的越快的？
逍遥津之战是215年8月，凌统217年就死了
根据记载，凌统身受重伤，潜水渡河逃走，你想想这得是多严重的伤口感染，也就只能吊住命而已。
两年后突然暴死，很显然说明他的伤压根就没好。
不光凌统，甘宁也是逍遥津之战后就没了踪迹。
根据《建康实录》记载，甘宁死于215年冬，属于是前脚结束战斗回来，后脚就死了。
孙权最后逃跑时，身边是吕蒙、蒋钦、甘宁、凌统四人和各自的亲兵。
吕蒙、蒋钦两人只记载了奋勇战斗，应该是打了一阵就被冲散脱队了。
甘宁凌统则是一直护着孙权，凌统被特别提到受了很重的伤+很晚才归队，甘宁虽然没有特别提及，但伤应该也不能轻。
加上甘宁年纪比较大，他二十多岁开始从良任官，194年已经做到蜀郡丞，则生年应该不会晚于165年，215年已经至少50岁了，所以一回去就因伤病去世也是合理的。
凌统则是靠着20来岁的身体多扛了两年。
在不问状况的情况下，劝你大度一点的人，这种人你离他远一点，因为雷劈他的时候会连累到你。
凌统的杀父仇人就在眼前，然后一群人劝他大度一点，这时候我要是凌统，我就直接带着本部人马和大乔小乔，直接往北投曹操。
然后再让使者出使东吴，劝孙权大度一点。
建安二十年逍遥津之战，建安二十二年凌统就挂了。我这里补充一点上面我看也没人说的。
贝蒙斯坦网友说凌统老实人，这没错。这我也不说了，我这里说凌统和孙权。
我看很多网友认为逍遥津凌统拼光自己的三百部曲，就认为凌统为孙权立下如此大功，诸如此类。还是太年轻。
对比另外一个历史上的小角色就知道领导到底心中怎么看待的。当然，我估计很多人对比完了之后，都会心凉。心凉就对了，别总被领导的表演迷惑忽悠。
哪个小角色呢？
谷利，孙权的身边人。
江表传曰：权乘骏马上津桥，桥南已见彻，丈馀无版。谷利在马后，使权持鞍缓控，利于后著鞭，以助马势，遂得超度。权既得免，即拜利都亭侯。谷利者，本左右给使也，以谨直为亲近监，性忠果亮烈，言不苟且，权爱信之。
谷利是如凌统陈武甘宁等人阵前冒死厮杀了？没有的。就是一直跟着十万跑路的。
没有凌统、陈武等人为十万冒死断后，十万和谷利哪能跑到桥边？
时权彻军，前部已发，魏将张辽等奄至津北。权使追还前兵，兵去已远，势不相及，统率亲近三百人陷围，扶扞权出。敌已毁桥，桥之属者两版，权策马驱驰，统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还。
从旁人的视角来看，明显是凌统功劳更大啊，这几乎是毋庸置疑的。
但事后筹功呢？
看看十万对谷利：权既得免，即拜利都亭侯。
对凌统呢？
拜偏将军，倍给本兵。
封侯了吗？
拜偏将军还是因为原本领偏将军的人挂了，嗯，是陈武。
（陈武）累有功劳，进位偏将军。建安二十年，从击合肥，奋命战死。
所以，这就是社会，这就是领导，这就是人性。在外拼搏再厉害，也比不了身边人表现一把。
凌统是死了很多年之后，十万才因凌统之功拜他儿子凌烈亭侯的。
（凌统儿子凌烈）及八九岁，令葛光教之读书，十日一令乘马，追录统功，封烈亭侯，还其故兵。
有没有可能，在凌统传，这段后面还有一大段？
统以山中人尚多壮悍，可以威恩诱也，权令东占且讨之，命敕属城，凡统所求，皆先给后闻。统素爱士，士亦慕焉。得精兵万馀人，过本县，步入寺门，见长吏怀三版，恭敬尽礼，亲旧故人，恩意益隆。事毕当出，会病卒，时年四【二】十九。权闻之，拊床起坐，哀不能自止，数日减膳，言及流涕，使张承为作铭诔。
凌统卒于217年，合肥之战发生于215年，这两年孙吴的战事，只有大约216年下半年到217年上半年的曹操征濡须和丹阳一带的山越之乱。
凌统的记录显然是在平山越（他的本县余杭县临近丹阳叛乱地区）期间病卒了。
至于凌统部曲问题。简单说，孙吴世袭领兵制度本就不存在，只是错误的学术研究成果，而在网络兴起与士族成为营销号版本t0中，这个错误又不断以讹传讹，不断被妖魔化。
至于鼓吹所谓百战老兵，亲近≠老兵≠百战老兵≠战斗力强，亲近≠全部部曲。——凌操和凌统啥年表就让你们觉得他俩能带出百战老兵了？
就着济公的谷利封侯问题也说一下，
所以，这就是社会，这就是领导，这就是人性。在外拼搏再厉害，也比不了身边人表现一把。
权既得免，即拜利都亭侯。——《江表传》
就跟黄权和魏延的镇北将军册封时间一样，这个只笼统记录而已。
除了孙权的堂哥和野爹在建安初由曹操封侯，孙权在当大汉南昌侯之前，都是用奉邑制度代替封爵制，甚至在他称王前夕，吕范封侯，依然得到奉邑。给凌统贴一个“牛马老实人”的标签，这在“资本”“体制”等一系列社会社会热点的加持下，可以在一定程度上先声夺人，在无形中引起打工人观众的自我投射。
紧接着，“侮辱烈士”字眼又进一步调动了读者情绪。
于是，一个并不典型的“美强惨”人设就初步树立起来了。
- 同样的事件，吕蒙也把同僚砍死了，人家怎么操作的？杀完同僚后就跑路。然后托关系说情。说完情就直接被孙策引为左右了。
两次事件，作者都没有引用原文，现在我们来看一下：
时当职吏以蒙年小轻之，曰："彼竖子何能为？此欲以肉喂虎耳。"他日与蒙会，又蚩辱之。蒙大怒，引刀杀吏，出走，逃邑子郑长家。出因校尉袁雄自首，承间为言，策召见奇之，引置左右。
这件事的情况是，吕蒙十五六岁加入姐夫邓当的军队，然后被邓当的军吏嘲笑，于是他给人弄死，躲到了同乡家里，后来找校尉自首。
我们不得不注意到，嘲笑吕蒙的这个人大概率是邓当的熟人，而且也认识吕蒙，在日常言语中过火让弄死了。这里确实是吕蒙激情杀人。
再看凌统：
后从击山贼，权破保屯先还，馀麻屯万人，统与督张异等留攻围之，克日当攻。先期，统与督陈勤会饮酒，勤刚勇任气，因督祭酒，陵轹一坐，举罚不以其道。统疾其侮慢，面折不为用。勤怒詈统，及其父操，统流涕不答，众因罢出。勤乘酒凶悖，又于道路辱统。统不忍，引刀斫勤，数日乃死。及当攻屯，统曰："非死无以谢罪。"乃率厉士卒，身当矢石，所攻一面，应时披坏。诸将乘胜，遂大破之。还，自拘于军正。权壮其果毅，使得以功赎罪。
凌统这事就很明确了：战时，凌统因为私愤，把督将砍成重伤不治身亡了，还差点耽误军事行动。
而且在陈勤重伤——陈勤死亡——总攻，这三件事的两个短暂时间间隔中，没人找凌统麻烦。
吕蒙跑，是因为他的后台不一定有用；而凌统不跑，一是陈勤侮辱凌操，凌统砍他是因为孝，二是因为他的后台是真硬啊。
就好比卢俊义，李固举报他提反诗后，梁中书收了金条就要弄死他，当时就连负责行刑的刽子手都知道卢俊义冤枉；但当梁山泊出兵救他，坐实他要反后，梁中书反而不敢杀卢俊义了。
于情，吕蒙的行径要比凌统恶劣得多；
但于理，问题更严重的反而是凌统。
与甘宁事
- 甘宁来投，这是凌统杀父仇人。孙权不让报仇，凌统找机会要杀甘宁。结果，吕蒙站出来和稀泥，劝凌统大度。嗯，凌统信了。
直接上原文吧：
凌统怨宁杀其父操，宁常备统，不与相见。权亦命统不得雠之。尝于吕蒙舍会，酒酣，统乃以刀舞。宁起曰："宁能双戟舞。"蒙曰："宁虽能，未若蒙之巧也。"因操刀持楯，以身分之。后权知统意，因令宁将兵，遂徙屯于半州。
其实从这两件事就能看出来，凌统的武人习气自始至终很严重。
- 后来，甘宁和吕蒙多有摩擦，吕蒙包庇甘宁的仆人，甘宁走吕蒙母亲的关系把这仆人要回来。还答应吕蒙不杀这个仆人，回营后就把这个仆人给宰了。于是，吕蒙连夜起兵要火拼甘宁，杀掉甘宁。这就很难绷，人家凌统杀父之仇不共戴天，你横扒拉竖挡的不让，劝人家大度。现在自己被甘宁耍了一波，就要干死甘宁了？？凌统知道这件事会怎么想？郭德纲都要路见不平的好吧。
宁厨下儿曾有过，走投吕蒙。蒙恐宁杀之，故不即还。后宁赍礼礼蒙母，临当与升堂，乃出厨下儿还宁。宁许蒙不杀。斯须还船，缚置桑树，自挽弓射杀之。毕，敕船人更增舸缆，解衣卧船中。蒙大怒，击鼓会兵，欲就船攻宁。宁闻之，故卧不起。蒙母徒跣出谏蒙曰："至尊待汝如骨肉，属汝以大事，何有以私怒而欲攻杀甘宁？宁死之日，纵至尊不问，汝是为臣下非法。"蒙素至孝，闻母言，即豁然意释，自至宁船，笑呼之曰："兴霸，老母待卿食，急上！"宁涕泣歔欷曰："负卿。"与蒙俱还见母，欢宴竟日。
其实就是吕蒙被耍了之后破防急眼，干事没过脑子，过了听妈话，反应过来了。
厨下儿之死，损害的是吕蒙“信”的德行。然而，于公，确实不能为此耽误大事；于私，吕母求情，有“孝”制约，他和甘宁又是好友，有“义”制约——甘宁不要脸，但吕蒙确实不能跟他一样不要脸。故而，吕蒙的天平只能滑向甘宁。
而且，厨下儿属于甘宁的财产，当甘宁来要人时，吕蒙出于情面和对朋友的信任，
热门跟贴