出国留学的性价比是动态变化的，零零和一零年代的留学生很幸运，而现在已经过了留学的黄金期。二零年代开始，除开个别运气比较好的，仍能快速回本，绝大多数留学生毕业后，都得回国就业，回本很难。故而，除开不差钱的，出国留学这事，需要理性对待。

打开网易新闻 查看精彩图片

之前一直在传，清北本科生不爱国，出国留学，80%不选择回国。按这个数据，应该去国外留学的应届生很多啊，为什么只有15%左右的清北本科生选择出国留学？

主要是四个原因：

①在国外工作≠高收入，在搞平均主义的欧洲，绝对高收入是不多的，因为税率梯级上调的。即便税前不低，实到手，也没比国内大厂实到手多多少。所以，想挣高薪，去这类国家留学+找工没啥前途。

②像美国这类能挣到高收入的国家，消费也高。按经合组织购买力平价计算，美元和人民币的汇率是1:3.5，也就是在美国挣10万美元一年，美国挣钱美国花，也就是相当于35万元人民币。

③国际生在美国就业，需要有雇主提供sponser，这增加了雇主的负担。现状是，给sponser的工作相对少。还有，进绿卡排期要先申PERM劳工证，但雇主愿不愿意批，又是一回事，今年年初，一些大厂暂停PERM内部审批。

④欧洲福利国家是免费医疗，美国是医疗保险，看起来很好。真到看病的时候，不是急病，先找社区医生，然后再转公立医院，一个周期下来1-2周。国内看病是网上和现场挂号，立马就能看。

真正能适应，且打通关的人并不多。

洋文凭以前性价比是不错的：

零零年代、一零年代去澳洲留学很香，因为那时用工和移民政策很开放，很容易留下来。现在不行了，澳洲学校QS排名再好，国际生招录标准也上不去。

零零年代、一零年代去美国和加拿大，也一样。特别是进入新世纪，美国薪酬相比欧洲明显上去了，那时是留美的黄金时期。

二零年代以后，地主家没余粮，去哪都不香了，因为都不容易找工和拿永居。即便是地广人稀的加拿大，今年以来，用工和移民也开始转向保守。

反过来看，国内经济经过30年的发展，按购买力平价计算，部分岗位，中外薪酬差异已没那么大。所以，如果结果一样，还是回国就业，花那么多钱读洋文凭，性价比越来越不突出。

虽然我小孩留学美国后，顺顺利利大公司实习、工作，H1B首抽即中，申请PERM，雇主和律所都很配合，但不得不承认，小孩运气实在太好了。这段经历，事实上不易复制，只能作为个例。