央视新闻报道，《禁止化学武器公约》第29届缔约国大会在荷兰海牙召开，中国常驻禁止化学武器组织代表谈践率团出席，并在会上发言时，当面对美国代表针对中国的无端指责进行驳斥。
谈践指出，美方代表声称关注中国履约情况，但中方要指出的是，中国是履行公约的典范国家。中国当下已接受的禁止化武组织工业视察次数，达到500次，且均获得通过。公约193个缔约国中，中国是接受工业视察次数最多的国家，在视察总数中占比超10%以上。
另外中方代表谈践在会议上，还对禁止化学武器组织接下来的工作，提出了4点要求：一是，加速日本在侵华战争时期遗留在中国的化学武器销毁进程，避免2027年的计划期限再度逾期。二是，完善人工智能治理。三是，保障化学科技在国家之间的普惠性应用。四是，避免化武议题被滥用，保障在公约框架内执行相关工作。
同时在会议期间，中方还召开了日遗化武问题的专项会议，对这一点要求进行了着重的强调。
相比于美国、日本、以色列等曾大规模使用化学武器，或至今仍大量保留以及使用的国家，从未对外大规模使用化武的中国，却接受了全球所有会员国中，次数最多的工业视察核查，这本身就带着不公平性。
比如美国的德特里克堡等研究所，一直都是外界重点关注的生物武器、化学武器生产研究地点，美方在向中国发出无端指责之时，其自身根本不具备指责中国的立场，也没有这个资格。
对于美方代表的日常无端指责，中方进行了有理有节的回应，同时还列出了工业核查数据“500次、全球最多”，以自证清白。但我要说的是，自证清白固然是好，但这不是成绩，也不应该是成绩。而对于美国这种霸权主义国家来说，类似做法缺乏力度，这次反驳回去，下次美国依然会继续。因此我们在自证清白的同时，还应拿出具体的数据列表，说明哪个国家接受了多少次核查，都有什么问题，特别是美国方面，不然美西方看不懂、西方舆论更加会看不懂。
与此同时，对于化学武器审查事项，还有2点我认为需要着重提及。
一方面，国际问题和公共议题本身没有国籍之分，但负责相关具体事务的人员有。当下禁止化学武器组织在内的主要国际机构总部，均设置在美欧国家之内，这奠定了西方世界掌握主要国际话语权的现实，并同时为欧美提供了国际规则之外的隐性特权。
对这一不利于我们的国际偏向性，推动构建多边体系、促进国际治理体系向多边主义方向偏移，是解决相关公允性不足问题的方向。这有利于打破美西方主导的国际规则和议题，总是站在制高点上对中国指指点点，我们对此却不得不总是自证清白。
另一方面，中国是全球化学工业产能最大的国家，是全球化工产业的主要聚集地之一，中国民用工业接受最多的工业视察一事具有一定合理性。但合理不意味着可以滥用，中国的自主发展权利不容剥夺，基于地缘目的将禁止化学武器组织“武器化”，成为其打压对手工具的行为值得警惕。
当下以中国已做到的工业核验成果为基础，正积极推动建立安全领域的中国标准、中国倡议和中国体系。2022年博鳌亚洲论坛举办期间，中方全球安全倡议的提出，就是其中代表。
化学武器首次在全球大规模投入使用，是在第一次世界大战后期，在第二次世界大战中被西方国家和日本普遍使用，而在美国后来发动的中被越南战争广泛使用。另外在轰炸南斯拉夫联盟、叙利亚战争中也仍可见美军使用。
其中，日军大量遗留在我国的化学武器，越南战争中被美军应用的橙剂，轰炸南联盟中的铀弹，至今仍对我国和越南、塞尔维亚民众构成持续伤害。同时化学武器与生物武器、原子武器，早在1947年就被联合国列为大规模杀伤性武器。1997年4月29日禁止化学武器公约生效，更是禁止大规模使用。所以要说国际化武组织对成员国展开工业视察，那中国既然被频繁核查，美日这些劣势斑斑的国家也应与我们一起受到核查，且在频率上也不能“厚此薄彼”，否则岂不是在公然搞歧视，这点我们无论如何不会接受。
热门跟贴