台前拼命争一毛，幕后从容吞万金。
假意低头为苍生，实则抬手敛众财。
有些表演，演着演着差点连自己都信了！
这两天有个“好消息”备受关注，媒体也报道了，大部分人应该都没错过：医保砍价。新增91种药品，目录内药品总数将增至3159种，其中西药1765种、中成药1394种。
那个专家砍价的名场面，实在是一言难尽。
报道是这样形容的：1分1毛都要尽力争取！
看似“砍价”关乎百姓利益，但若只是表面文章，终究难以赢得人心。因为笑声之后，老百姓的关切依然没有答案。
于是评论区里虽然热闹，但却是这样的：
“你们为何可以不笑场？”
“这才是最好的相声，应该上春晚！”
“真是厉害啊，砍价砍到报完价还比网上贵一倍，太良心了。”
“我们只是穷，不是傻。”
很无奈却也很现实，“山中方七日，世上已千年”，每年都有的砍价环节，他们依旧在卖力的表演，但台上和台下的时间概念似乎不同，经历的多了之后，这次观众都提前买了“带嘲笑的票”。
这些好评都是点赞数非常高的，说明它不是胡乱的声音。当一句话能够得到其他很多人的认可，那说明这句话已经产生了共鸣。
共鸣就是说到老百姓的心坎里去了，大家都有这种感受。
反之，即便你把不满的评论隐藏掉，只让“感动”的声音出现，能为它们点赞的人又有多少呢？饥饿是掩饰不了的，时间和肚子，都会出卖它。
这是某个大媒体的评论区，的确是一片祥和，相对上面那些内容，大家“理性”不少。可你看，1.5万点赞量的内容，这些评论却只有几百、甚至几十个人愿意帮它们点个赞。
你可能在某个时刻欺骗所有人，也可能在所有时刻欺骗某个人，但你不可能在所有时刻欺骗所有人。
还是那句老话，老百姓不好骗了，很多事情他们都越看越明白，毕竟亲身经历过，就一定会吃一堑长一智。
一分钱一毛钱的争夺，像是拍蚊子用大炮——劳而无功。
与其上演这种争一毛，夺一分的名场面，还不如解决一些人们老生常谈的问题。同一种药用医保和不用医保价格差几倍，有没有这种情况？一些进医保的药吃完明显感觉比没进医保的药效更差，有没有这种情况？很多医院的领导从医疗器材上大吃回扣，存不存在？
一条评论写道，“自己的孩子摔倒去医院缝针，医院的医生开了四盒去疤的药，一共400块钱，电商平台自己查了一下，25块钱一盒。”
另一条问道，“懂行的解释一下，为啥医保卡买金霉素眼药膏12元，自费买3.5元。”
台前争毛又抢分，百姓药苦愈添斤。
这些问题，远比那“一分钱和一毛钱”重要多了。说句难听点的，虽然穷，但是一盒药贵上一毛钱，有多少人真的在乎？
怕就怕贵上的不是“一毛”，而是更多，而是降低的药效。
“物必先腐，而后虫生”。
价格的腐败往往不是一毛一分的差距，还有背后的利益博弈。
想想医疗反腐的时候拿下的那些院长主任，几亿几亿的贪，这靠一毛一分的收，收到猴年马月也积攒不到那么多钱。
只盯着那些小惠小利，其实已经没有多大的感染力，每年来一遍，大家就是看也看麻木了。每年都有这种“砍价名场面”，但是第二年老百姓看病买药有没有少花钱，难道他们自己会不知道吗？
倘若情况并没有明显的改变，这表演再如何“精彩绝伦”，又有几个人会信。
一个管着800人的社区书记，能贪近2亿，几乎占到了全县财政收入的近五分之一。然后你拿着一个涉及全国老百姓的医保，在那里一毛一分的砍价……药价斤斤争一分，民财万万握一人。说句实话，不妥。
就像是在大锅里煮米饭，一边努力往锅里加米，一边全然不管锅底有个大洞。
最后再说两句大家可能不爱听的，有些药吧，还真是一分钱一分货，如果拼了命的压，那质量就可能会下降，到时候买单的还是我们普通老百姓自己。
这与其他行业是一样的，有些店打压竞争对手靠的不是质量，不是创新，而是降价。就如同倾销一般，用低廉的价格逼迫对手关门，然后一家独大，为所欲为。
可低价的背后呢？必然是质量频频出现问题。而最终，质量问题只会体现在消费者的身上。包括食物、生活用品、出行工具，甚至房子。
所以，最正确的方式，还是要让老百姓有钱，而不是靠降低质量的方式让产品降价，那就本末倒置了。
11月29日，财联社报道消息，今年玉米的价格创4年最低，低到干玉米连1块钱一斤都不到。受访的农户告诉记者，别说赚钱了，不亏本都谢天谢地。
所谓砍价，砍得是数字，却不是问题。
这或许也是今年医保砍价“名场面”出现后，评论区里很多人不满和嘲讽的一重因素。
评论里那位网友的形容很好很妙，他说这是一场春晚的相声。但相声只有短暂让人快乐的能力，希望这样的“砍价相声”，在笑过之后，依旧还有下文。
不患寡而患不均，不患贫而患不安。
换个思路去想一想，比起“一分一毛”的砍价，别让利益总分配在大佬的棋盘上，多想想惠及百姓，说不定效果能更好。
我想说的很简单也很朴素：普通人的眼界没那么远，柴米油盐酱醋茶而已。
手松粮满家安乐，井溢田丰药自廉。
所求不多，仅此而已啊！
热门跟贴