“对不起，这个鉴定我们机构真的做不了……”
“好的好的，打扰您了。”
承办法官邹容客气地挂断了电话，叹了口气：“这是联系的第二家鉴定机构了，都不能做。看来还是要从案件本身入手，想办法化解纠纷。”
这是一起交通事故赔偿责任纠纷案件。
2023年7月，秦某驾驶小型轿车与李某驾驶的人力三轮车相撞，造成李某受伤，两车受损。经交警部门认定，秦某负此次事故全部责任。
李某受伤后被送往医院住院治疗158天，花费医疗费13万余元。经鉴定，所受损伤为脑挫裂后综合征，伤残等级为六级伤残。
没想到是，今年8月，李某在出院6个月后去世。经尸检鉴定：系重症肺炎导致的呼吸衰竭死亡，其脑外伤后自身免疫力下降对其肺部感染有诱发与促进作用。
李某的配偶及子女认为是事故原因导致的亲人离世，遂将秦某及案涉保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失93万余元。
“我们申请死亡因果关系鉴定！”
但由于李某遗体在其死亡后即火化，先后委托的两家司法鉴定机构均无法对李某交通事故外伤与死亡间的因果关系及参与度进行鉴定。
为妥善解决纠纷，邹容决定采用调解方式进行化解。
“93万的赔偿额太高了，我们无法接受，而且尸检报告明确载明李某系重症肺炎导致的呼吸衰竭死亡。”
“要不是因为车祸受伤，我爸爸他怎么会免疫力下降，又怎么会导致肺部感染，最后呼吸衰竭死亡！你们必须承担责任！”
调解现场，双方争执不休，邹容果断转变调解方式，将双方分开，分别进行沟通，缓和对立情绪。
“小李，你放心，我们一定会给你们一个交代。”
“发生事故是既定事实，事故的发生与李某的离世有一定的关联性，你们要切实承担起责任。”
“我们知道，但是他们要求的金额太高了，还麻烦法官帮我们做做工作。”
最终，在邹容的不懈努力下，双方达成一致意见，签订了调解协议，保险公司和秦某分别赔偿原告44.6万元和2.68万元。
“案件的圆满解决，为李某亲属带来了经济上的补偿和心灵上的慰藉。可见我们办的不是案子，是别人的人生。要坚持‘如我在诉’争取每个案子都做到案结事了！”看着印着红手印的调解书，邹容在内心坚定道。
声明：本公众号未标明原创的部分内容来自互联网，版权归原作者所有，仅供交流学习之用，不用于商业行为。如有侵犯了企业、媒体、公司、个人的知识产权，请联系删除。本公众号发布的原创作品，未经许可，禁止转载。
来源：仙桃市人民法院
责编：周方婷
编审：宋涛
热门跟贴