国家之间，向来没有是非对错，只有利益使然。美国之所以不参战，那是因为没好处。按理来说，二战欧洲打成一锅粥，正是美国走向世界，主持“正义”的大好机会，从政治角度而言，美国参与进来，没啥问题。
然而，当时的美国很安静，根本没这方面的心思。美国当时奉行的是“孤立主义”的外交政策。这是其建国伊始，由国父华盛顿所制定的一个国策，最早出现于华盛顿卸任时的《告别词》中。
其核心内容就是：
坚持不与任何国家结盟，不卷入列强纷争，完全独立地处理国际事务
当然，这里的不结盟主要是针对欧洲列强，因为当时欧洲列强实力普遍超过美国，美国谁都惹不起，自然也就不想去趟浑水了。
后来随着自身实力的强大，美国开始逐渐调整自己的外交策略，一度将美洲划为自己的势力范围，但是总体方向还是没变，很少去参与欧洲事务。就算是打交道，那也是因为欧洲惹到自己头上了来了，比如美西战争，那主要是因为美国把拉丁美洲当成了自己领地，要驱逐赶走西班牙。
事实上，归根结底，还是一个实力问题。第一次世界大战爆发后，欧洲亲戚大乱斗，争得头破血流，实力空前衰退。美国看到了乘虚而入的机会，在总统威尔逊的推动下，由孤立政策转变为"国际主义"，美国通过加入协约国阵营，正式插手欧洲。
当然了，当时所谓的"国际主义"并不成熟，更多的只是一个利益的附带品。其加入协约国的源头，乃是因为协约国是当时美国的金主。战争期间，英法与美国的军火物资贸易空前热烈，交易额高达数十亿美元。而同盟国虽然也和美国是贸易伙伴，但是流量太小，不足英法的百分之一。
当时德国利用潜艇战，对大西洋的贸易商船进行无限制打击，极大地影响了美国做生意，美国自然忍不了，这才对德国宣战。对于美国来说，既然宣战了，那就意味着不再中立，潘多拉的魔盒既然被打开，那就得要利益最大化。
所以，威尔逊的"国际主义"开始了适用，美国希望通过这次机会，正式参与到国际事务的处理中来，获得话语权，甚至于打破英法主导的殖民体系。
热门跟贴