任剑涛，博士，清华大学政治学系教授，教育部“长江学者”特聘教授。曾任中山大学政治与公共事务管理学院院长，中国人民大学国际关系学院教授。美国哈佛大学燕京学社高级访问学者。
文章要点：文明的交汇永远比文明寻找自身的特点重要一百倍。文明真要有出路，先得对文明的现代转型持开放态度，得把西方文明好好消化、好好创新。所以我强调文明还有未来，一定是远东文明跟中东文明、西方文明会合起来，然后再次融合，实现文明升华的结果。换句话说，东方文明是要成为人类文明的有机组成部分，而不是区域发展的文明形态，是给人类带来福祉，而不是今天说的“东方必崛起，美国必衰败”。
此文为思享闲谈系列活动发言实录。
西方文明在进入非西方世界之前，你说那是西方的，这是对的。但西方文明作为强势文明进入了，跟你的文明已经发生了碰撞，你再说寻找自己特点的文明那是不可能的。
尤其是晚明以来，中西文化的交汇使人类的融合之势和文明层次的更迭之势、上升之势已鲜明地呈现出来，我们现在还试图去找一个碰撞之前的政治规则，肯定是徒劳无功的。所以，未来的文明一定不是既定文明历史发展的结果，而是一个文明间相互碰撞的结果。这一点东亚人自己没有接受。
长期专心致力于既定的东方文明，这对自身可能是一个出路，但对人类可能是一个灾难。
因为没有人类情怀，我们常常不能摆正主次、轻重、先后、缓急，我们为既定文明辩护的热情远远超过了对文明未来的谋划。
所以，我觉得今天东方文明的自我辩护一定要以美利坚文明的衰落为前提，这是非常好笑的。这是排斥的文明形态，不是高级的文明形态。世界现代史表明，凡是迈过了所谓“中等收入陷阱”的国家和文明形态没有一个被打回原形，被打回原形的都是现代转型中中途夭折的文明和国家。大英帝国虽然衰落了，但英国是落后国家吗？不是，它还是最先进的国家之一。
我们无法说明未来东方文明会是什么样子，因为它不是我们在书斋里可以归纳出来的，而是我们的下一代或者下下下代干出来的。但文明的交汇永远比文明寻找自身的特点重要一百倍。
希腊文明之所以逐渐领先世界2500年，是希波战争导致西方文明深刻地吸收、融汇了中东文明，同时也宣告了希腊传统文明的终结。新生的一种文明是优势文明。华文明真要有出路，先得对东方文明的现代转型持开放态度，得把西方文明好好消化、好好创新，否则别指望。
所以我强调东方文明还有未来，一定是远东文明跟中东文明、西方文明会合起来，然后再次融合，实现文明升华的结果。换句话说，东方文明是要成为人类文明的有机组成部分，而不是区域发展的文明形态，是给人类带来福祉，而不是今天说的“东方必崛起，美国必衰败”。
当然，东方文明的另一种未来可能是往回走，重回封闭。最近几年，这种重回封闭的状态非常明显，我们把西方说得一塌糊涂。这有点接近于1914年之后，梁启超去欧洲看过之后写的《欧游心影录》，对欧洲大失所望，我们现在就差一个有名人士写一本《新欧游心影录》了。这个心态非常糟糕。
划出文明与野蛮的界线，比划分是他们的文明市场还是我们的文明市场更重要。文明发展的最大状态是跟野蛮划出界限。
文野界限，从政治立规上说，第一，把人当人来看待，而不把人当手段来对待；第二，木又历必须规范、平和、周期性地交接，约束政治上的Q力滥用。无论东方还是西方，在这点上，都是人同此心、心同此理。
热门跟贴