为什么说1979年对越自卫反击战的意义丝毫不亚于抗美援朝？而为何中国打的是越南，但最终想要达成的目的却又不在越南？
其实对于对越自卫反击战，当时按照叶帅和粟裕大将的意思，这场仗暂时还不能打。为什么呢？首先因为苏越之间签订有军事同盟协议，按照协议规定：如果中国一旦向越南发兵，苏联就要下场介入帮助越南打中国。
要知道这可并不是什么危言耸听。自从中苏闹掰以后，脸上挂不住的苏联就在边境与我国一直摩擦不断，比如1969年发生的对苏珍宝岛自卫反击战。
同时苏联也已经从60年代就开始将自己的战略重心，从欧洲慢慢向远东地区转移了一部分。其用了不到十年的时间，就在我国上路集结了近120万的兵力。
虽然越南一个曾经的小弟不足为惧，但如果我国北边的百万苏军一旦长驱南下，我们将面临的局面就将是腹背受敌，这可比我们在朝鲜战场横推美国联军的情形凶险的多。
况且朝鲜战争是在它国领土上和它国人民一起作战，这次可是在自己国家的土地上。也就是说不管你怎么打，能不能同时打赢两头暂且不论，我国北方甚至中国腹地都将可能会是一片焦土。
而上下两路全崩的局面只有两个，要么中路也被打穿要么野区被横扫一空，这种兵家大忌的局面怎么打？
其次，那段时间的我国才刚刚经历了十年浩荡。那可是一场足以给国家和军民都能带来严重灾难的全国大乱斗，其所涉及的范围和产生的负面影响都是史无前例的。我国从政治到经济再到思想和文化各种体制无一不被染指，深度也丝毫不亚于一次全身大换血。
而反革命集团、野心家、阴谋家以及投机分子，也在疯狂吸食着中国的根基和骨髓，就连朱老总和彭老总这样的开国元帅都未能幸免，何况别人？而这才刚刚缓和两年，正是我国重伤未愈，改革开放的关键时刻，不能再因为战争而影响正常的经济建设了。
况且就军事本身而言，中国经历了侵略战争、国共内战、抗美援朝、抗美援越、对印自卫反击等战争以后，我国是在国际上打出了名号，但同时我们也已经很多年没有再进行过大规模作战了。
勉强能算上战争的也就只是1974年的西沙海战，但是那场只持续了两天的战斗，无论从战斗规模还是作战官兵又或是战争残酷性来说，都跟接下来可能要进行的对越自卫反击战不同。
最关键的是，我国之所以能够打赢以上的诸多战争建立新中国，大部分背后多多少少都有苏联老大哥的帮助。
可现在不同了，这位曾经的老大哥为了和美国分庭抗礼，企图把包括中国在内的所有社会主义国家绑在一起，唯苏联马首是瞻。
这种实质上吸食它国血液来壮大自己的行为，除了毫无自主可言以外。
就以苏联的一贯作风，关键时刻抛弃盟友弃车保帅的事他可是绝对能干得出来。
而就算最终能打赢美国，中国也将面临苏联全面的思想、经济、政治、宗教以及教育等各方面的全面镇压和苏化，到那个时候泱泱华夏千年文明将毁于一旦。而对于这种输了灭国赢了亡国的行为，越南作为依附和殖民习惯成瘾的国家尚且无所谓，可是中国不行，毛主席更不会同意。
总而言之，虽然对越自卫反击战打的是越南。但背地里我国所顾虑之处并不在越南本身，而在于北边的苏联。要问苏联为何会跟我国闹掰进而选择帮助越南，说到底还是为了和美国掰手腕，，我国不愿跟随。因此，对越自卫反击战的意义并没有我们想象的那么简单。它跟抗美援朝一样，都是大国之间背地的利益纠葛在驱使。
而由于作战地点和作战方式的完全相左，对越自卫一旦没打赢，中国很可能就将不复存在。这个时候你可能会考虑一个问题，作为老大哥的中国，越南为何敢向我国主动发起挑战，难道是越南领导人都不看抗美援朝吗？其实真相并没有那么简单。
热门跟贴