一片破旧不堪的工地，面红耳赤的两家人，危墙之下，争端不断该当如何处理？
祸起“萧蔷”
老刘和老张的老木头房子并列，共用一堵木墙（以下简称涉案木墙），2007年老张将房子翻修成砖混结构房屋，翻修时未对二人的涉案木墙进行处理。
2024年上半年，老张欲将其靠近涉案木墙的厨房进行整改。因老刘的木头房子年代久远，发生倾斜，老张找其商议处理事宜。老刘表示，翻修厨房需拆除涉案木墙，自己在外就医，但会尽快回来协商处理。
不料二人在后续沟通中产生误解，发生矛盾。老张强行动工，不仅拆除了涉案木墙，还拆除了老刘室内的土砖墙，损坏其楼板、楼枕、立柱和横梁。老刘得知后，阻止老张施工，矛盾继续加剧。经村委、乡镇调解未果，老张诉至法院，要求老刘允许其施工，老刘反诉老张，要求其将房屋恢复原状。
止于调解
立案后，承办法官立即联系双方当事人实地了解房屋受损情况，组织调解。调解过程中，双方各执一词，态度冰冷，互不让步，均明确表示拒绝调解，工作一时陷入僵局。
现场勘验
在开庭审理时，鉴于双方情绪比较激动，为妥善化解矛盾，承办法官采用“背对背”调解。老刘气愤地表示，老张的行为对他没有起码的尊重。老张则表示，老刘的老房子已经倾斜，随时都有倒塌的危险，应该让自己继续施工，且老刘的诉求没有考虑实际情况，自己无法做到恢复原状。
承办法官在与二人的谈话中，意识到该案仍有调解的可能，便阐明利弊，厘清法律关系与责任，“远亲不如近邻，你们两家人相处多年都是和和气气的，本着人情、法理，希望你们认真考虑，借此说说心里话，解开心里的疙瘩。”
在承办法官耐心劝说下，这一次，二人有所触动，态度开始软化。最终庭审当天双方达成和解协议，老张当庭赔偿老刘损失2.4万元，老刘配合老张对其厨房进行翻修，二人握手言和，至此该案圆满化解。
双方的满意，来之不易；法官的期望，且珍惜。回顾案件，可以发现房墙易补，心墙难复，邻里纠纷不能一判了之，多层次、多角度的调解，化解矛盾，才是解决问题的关键！
来源：利川市人民法院
编辑｜胡 丽 审核｜程庆伟
抖音团购｜网红经纪｜社会服务｜智慧教育
商务合作 13597795666
热门跟贴