针对台“宪法”法庭接连作出争议判决，蓝委翁晓玲日前提案修改“宪诉法”，提高表决门槛，遭遇亲绿媒体抹黑。11月16日，更有亲绿律师走上街头，试图将其改革倡议抹黑为阻挠司法运作的举措。面对外界压力，翁晓玲不改其志。
在日前台立法机构“国是论坛”中，蓝委翁晓玲为推动“宪法”法庭改革法案进行说明，批评现行制度对民主法治造成隐患，并回应绿媒的攻击与质疑，强调改革是为了建立更加公正、专业的司法体系。
翁晓玲强调，现行“宪法”法庭的制度不仅欠缺严谨性，更可能因门槛过低而使少数“大法官”的裁判推翻多数民意所通过的法律，对民主法治构成潜在威胁。
翁晓玲表示，她提出的改革法案主张明定“大法官”最低出席人数，并提高“宪法”判决的同意门槛，这些设计参考国际间如韩国、法国、日本与捷克等国的成功经验。她认为，台湾的“宪法”法庭在“大法官”人数不足的情况下，仍允许少数几人决定重大“宪法”争议，不仅削弱司法的正当性，也对台湾的法治运行带来不良影响。
针对近期绿媒的不实批评与攻击，翁晓玲直接点出，这些媒体多有偏向执政党的立场，试图将其改革倡议抹黑为阻挠司法运作的举措。她澄清，法庭若因“大法官”人数不足而运作困难，应归责于当局迟迟不补提人选，而非怪罪于改革法案的合理门槛设计。
翁晓玲进一步举例，“大法官”的“释宪”判决对社会影响深远，包括可能决定废除死刑、削减退休金或否定地方政府保护公共安全的严格规范等。她认为，这些重大议题若仅由少数“大法官”决定，公平性与正当性令人质疑，呼吁当局正视此问题，迅速补足人选，并支持改革。
翁晓玲最后强调，“宪法”法庭的完善是司法改革不可或缺的一部分，任何对于改革的曲解或攻击都是对民主法治的损害。她呼吁朝野政党与社会各界共同努力，建立更加严谨、专业与多元的“大法官”制度，为台湾的法治发展奠定坚实基础。
国民党“立委”翁晓玲先前提案修改《宪诉法》，将“大法官”现有名额改为法定名额15人，遭绿营痛批瘫痪“宪法”法庭，更引起153位律师11月16日上街抗议修法。
翁晓玲在脸书发文表示，这场游行是“信赖律师守护政权游行”。她说，先不论一百多位律师如何能代表全台湾两万多名律师，这份名单里充斥着“全台律师赖清德后援会”的干部与成员、民进党当局的律师爱将以及“废死”律师。这个游行活动应正名为“2024信赖律师后援会守护政权游行”才对。
翁晓玲披露，这群律师中有不少律师和所属的律师事务所长期为民进党服务，拿政府标案、承办政府法律诉讼业务、担任政府法律顾问，领丰厚的服务费用。
她举出，像是“全台律师赖清德后援会”总会长陈彦希律师，为常在法律事务所资深合伙人，该所在去年就拿到“劳动部”高达7294万的标案；而总会副会长范瑞华，为万国律师事务所资深合伙律师，该所近2年拿了超过2000万的标案；另民进党的律师爱将李荃和，他主持的大恒国际法律事务所。去年和今年就拿了1330多万政府标案，羡煞一般律师事务所，“只能感叹，绿友友真好！”
而针对前领导人马英九2015年所提名的“大法官”黄虹霞加入游行，并直言“若通过这样的法律，我一定投一票'违宪'”，翁晓玲表示，自己尊重黄虹霞大法官言论，但黄是不是“马友友”，相对于赖清德，蔡英文提名“大法官”标准是有没有向政党效忠，马英九在提名“大法官”时，的确有顾及到各不同政党意见。
翁晓玲进一步指出，黄虹霞“大法官”之前是万国事务所资深律师，万国事务所背后其实就是顾立雄，且这次有好几位都是赖清德后援会的相关律师。因此，从马英九提名的“大法官”人选来看，就可以知道谁才是真正有考虑到台湾民主政治和谐，进而思考“大法官”人选。
热门跟贴