今年最想分析的，就是数字。这几天看各种媒体的新闻，发现他们搞了一个大误差，甚至现在还有很多人在误导考生。

他们给的这个观点是，“今年弃考率大幅下降”。我直接说，这个说法是完全错误的！

打开网易新闻 查看精彩图片

参考率约为86.7%，有39.6万人实际缺考。后者的数字看似很大，但是国考的资料分析里，不也还教别人怎么看基期，怎么看现期吗？找基期和现期，考生犯得最经常的错误是什么？找对了基期和现期，却找错了数。人家要求你实际GDP，你在找名义GDP，这不就是错误吗？

我们对比过去的数据，2024国考，参加考前报名确认的一共261.3万，实际参考人数225.2万，实际参考率86.18%.

资料分析教大家看数据，但首先要注意，我们这个对比都是对比的实际参考率。这个86.7%，也是今年的实际参考率。

如果说参考率，还有一个参考率，是报名人数和实际参考人数的比率。实际参考率啥意思，就是前面的流程都走完了，就是没上考场。而报名人数和实际参考这中间，还经历了几个环节，这个跟实际参考率完全不一样。

如果单论报名人数和实际参考的比率（我们姑且叫名义参考率），今年是75.7%，24年国考约是74.25%。

为什么要掰扯这两组数字呢？因为有不少自媒体甚至包括媒体宣传，今年的弃考率大幅低于往年。

但这种弃考率对比，其实是拿今年的实际弃考率（1-实际参考率）和往年的名义弃考率（1-名义参考率）来做的对比，这种对比，连主体都不一样，怎么去对比呢？

我知道现在很多人鼓吹，形势严峻了，大家都不舍得放弃。但是很遗憾，用数据来看，佐证不了这个观点。确实，实际参考率提高了，实际弃考率也降低了，但这个比例变化也就在0.5个百分点，相对有限。

很多人甚至是权威媒体，拿13.3%的实际弃考率跟往年约25%的名义弃考率对比，那能科学吗？

打开网易新闻 查看精彩图片

分析公务员考试，却犯了公务员考试资料分析里最常犯的错误，难道这不是误人子弟吗？

这种说法，在不断地流传。导致很多考生错误地判断形势，如果从数据上来说，只能说是弃考率小幅度下降，压根达不到大幅下降的程度。

要分析，首先要学会找数字。