作者 | 邹成效
今天，看到这样一起法治新闻。
2024年11月29日，黑龙江省文化和旅游厅发布信息，3名导游因强迫交易获刑，行政机关吊销导游证。
导游乔某、高某、宋某三人在哈尔滨至亚布力、雪乡途中，以言语威胁方式强迫游客购买自费项目。乔某、宋某被以强迫交易罪判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。高某被以强迫交易罪判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。3人严重违法，文化和旅游部门将对其处以吊销导游证的行政处罚。
这个法治新闻听起来大快人心，这些“黑导游”早就该用刑法规制，不然无法遏制强买强卖。
“强迫交易罪”的刑法设置本身就是针对市场经济活动中这种歪风邪气，只是在现实生活中，由于其尺度难以把握，导致很长时间被束之高阁，难以适用。
我们来看一下这条被激活的罪名及入罪标准。
根据《刑法》的规定：
第二百二十六条 以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。。
根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》的规定
第二十八条 [强迫交易案(刑法第二百二十六条)]
以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
(一)造成被害人轻微伤或者其他严重后果的;
(二)造成直接经济损失二千元以上的;
(三)强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的;
(四)强迫交易数额一万元以上，或者违法所得数额二千元以上的;
(五)强迫他人购买伪劣商品数额五千元以上，或者违法所得数额一千元以上的;
(六)其他情节严重的情形。
从追诉标准来看，这个罪名的入罪标准非常低。
如果从“黑导游”的角度来说，几乎是只要采用威胁手段强迫游客消费，就能构成强迫交易罪。
强迫三人以上交易就构成，旅游车上同时被言语威胁的总不可能只有两个人吧？
剩下的就只有一个问题，怎样强度的“威胁”能够构成本罪？
从黑龙江文旅厅发布的信息看，乔某、高某、宋某三人采用的是“言语威胁”的方式，这种方式就很值得推敲。
“不买我就打断你的腿”，这是言语中带有人身安全的威胁；
“不买就别想出门”，这是言语中带有人身自由的威胁；
“不买就会遭报应”，这是言语中带有迷信诅咒的威胁；
当然，刑事手段是最终极的手段，司法实践中还是要对“暴力、威胁的手段”进行区分。如果行为人只是用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。
但是，不管怎么说，“强迫交易罪”的普遍适用，不仅仅是对导游市场的整治，对于所有带有强买强卖性质的市场（例如，某些地区的美发市场，某个民族的个别人员贩卖的高糖分高密度糕点）都是具有极强震慑作用的“大杀器”。
法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337
热门跟贴