记者：乔拜登总统会特赦自己的儿子吗？
拜登发言人：不会
记者：乔拜登总统会特赦自己的儿子吗？
拜登发言人：不会
记者：乔拜登总统会特赦自己的儿子吗？
拜登发言人：再说一遍，不会！
以上是白宫记者曾经三次在在询问拜登的新闻发言人卡琳·让.皮埃尔关于亨特是否特赦时得到的答案。
不知道现在的皮埃尔是否会因此脸红，因为拜登的一纸特赦令犹如当众打了她的脸，也打了拜登自己的脸。
在6月13日，亨特的第一次受审后，拜登亲口对媒体说：“我为我的儿子亨特感到骄傲，他是我认识的最聪明，最正派的人之一，我很相信他，我什么都不会做，我同意陪审团的决定，我不会特赦他。”
作为在任的美国总统没有干涉美国司法的运作，也不动用总统的特权为自己家人谋福利，突显了美国司法制度的独立性，拜登当时的表态得到广大媒体和美国民众的好评。
但拜登突然签发的总统特赦令，让他曾经信誓旦旦的承诺沦为笑话。
拜登在他的特赦令中说：“赤裸裸的政治”玷污了这一过程，并导致了“司法不公”。
他还说：“我希望美国人能理解为什么一位父亲和一位总统会做出这个决定。”
按照拜登的意思就是，美国当前的政治斗争，导致亨特遭受了不公正的司法对待，他要特赦自己的儿子，是因为司法不公正，希望美国民众理解。
拜登的前后矛盾的表态，让很多民主党支持者措手不及，包括民主党大佬奥巴马﹑佩洛西﹑哈里斯等都没有对拜登的特赦令表态。
对于拜登签发的特赦令是否合法，我们先了解一下美国总统的特赦权力的来源。
美国总统的特赦权来源于《美国宪法》第2条第2款，赋予总统权力“对违反联邦法律的罪行给予特赦或缓刑（except in cases of impeachment）”。
这个权力非常广泛，可以用来赦免任何联邦犯罪，包括未定罪的罪行。而这项权力并未限制总统不能赦免自己的亲属，因此总统可以合法地为亲属提供特赦。
为什么会有这样的特赦权？
1﹑制衡司法的工具：特赦权是宪法设计的一部分，目的是作为总统对司法系统的制衡工具。特赦可以用于纠正司法系统中的错误或缓解过度严苛的惩罚。
2﹑宽恕的体现：特赦权也被视为总统行使仁慈权力的手段，用以解决因政治、社会或法律原因不公平的判决。
所以，从美国法律上来看，特赦的对象可以是任何人，美国总统有这个合法权力签发特赦令来赦免自己的儿子。
但这个总统特权的设计初衷是为了制衡司法，纠正司法错误，并且彰显总统的仁慈。在这一点上，拜登是违背了美国先贤制定宪法的初衷，估计这些美国的先驱也没有想到，他们的某位继任者会拿着这条宪法为自己的儿子开脱。
而且拜登对他儿子亨特的赦免，是“全面和无条件的”，涵盖了从2014年1月1日，到2024年12月1日近十一年期间“他犯下的或可能犯下的或参与的”罪行。
拜登把宪法赋予的仁慈用到了自己儿子身上，他的特赦令也创造了美国历史：让自己成为第一位特赦自己儿子的美国总统。
在特朗普以前总统身份遭受司法指控的时候，拜登曾经在自己的社交媒体发文：没有人能凌驾于法律之上。
此时的拜登再看到自己的这句话，会是什么感受？
所以，拜登的特赦令“合法但不合理”，他用总统的特权干涉了司法的威严，让“王子犯法与庶民同罪”成为笑话，同时用美国总统的特权做了一次极为低劣的示范。
特朗普对拜登的特赦令回应：“这是滥用权利，是对司法机关的蔑视！”
为何拜登前后表态不一？
一﹑信仰的崩塌
6月份的时候，拜登还是民主党美国总统的候选人，为了自己的大选，他自然是要表现出不徇私枉法的态度，以此搏得选民的好感获取选票，毕竟只要自己权力在手，儿子的问题都不在话下。
在7月份虽然他被逼退出选举，但他依然对哈里斯抱有一丝希望，只要哈里斯能胜选，亨特肯定也会安然无恙，毕竟自己“高风亮节”退出大选，哈里斯上台也不会拿亨特开刀，要不然也是民主党自己打脸。
10月份，特朗普在大选前也对拜登释放善意，说他如果当选美国总统，会考虑特赦拜登的儿子亨特。
但是对于拜登来说，他是美国总统，他也是一个年近80岁的老人，他的一条腿已经迈进了墓地。
他的总统任期没有任何的政治遗产和亮点，阿富汗溃败式的撤军让美军颜面扫地；俄乌战场对乌克兰“羊拉屎”般的援助让战争遥遥无期；对以色列的支持也是扭扭捏捏颇受质疑；国内物价飙升让民众遭受生活压力；边境大开让无数的非法移民涌入；竞选总统半途被逼退选，耻辱收场。
他的政府曾一度被指是民主党幕后深层政府的傀儡，自己就是那个被操控的木偶，虽然身居总统高位却是生活在别人的阴影之下。
但是，没有政治遗产也就没有总统包袱，亨特作为拜登家族唯一的继承人，拜登身为人父护犊心切，这也许是他身为总统后真正做了一回自己。
没错，拜登赦免亨特的行为让民主党左翼人士感到难以接受，他们称此举“愚蠢自私”、“老糊涂”和“完全错误”。有些人甚至称拜登为“连环骗子”，称这一决定“毁掉了”他的声誉。
这些反应表明，即使在他自己的党内，拜登的赦免行为也被视为灾难性的失误，破坏了民主党任何剩余的信誉，这无疑是对民主党的重创。
作为从政五十多年的政坛老手，他绝对深知如何爱惜自己的政治羽毛，但民主党内的背叛；主流媒体的见风使舵；穷小子奥巴马担任8年总统后成为亿万富翁；国会“股神”佩洛西凭借内幕交易赚的盆满钵满；而拜登却还是那个大儿子身患脑瘤却依然拿不出治疗费的副总统。
特朗普的再次胜选，把民主党打回原形，也许这一切让拜登多年坚守的信仰随之崩塌。
也许这是拜登对民主党背刺他的一次有力反击，民主党虚伪的公平公正也只是“皇帝的新衣”，也许也不想在特朗普上任后得到政治对手的怜悯和施舍，自己的事自己干，体面和底线换不来尊严。
二﹑猛人的上位
拜登签发特赦令的时机很有意思，他的赦免是在特朗普宣布卡什·帕特尔为联邦调查局局长提名人选的第二天。
卡什·帕特尔是一个真正的颠覆者，他在过去四年中被拜登政府边缘化、被称为阴谋论者的人。他不止一次地呼吁要公布爱泼斯坦的客户名单，他曾经说过联邦调查局搜查了巴伦的卧室，却没有搜查亨特的卧室。
他还在采访中扬言：联邦调查局的最大问题来自于其情报部门，而他会把那个部门整个儿拆掉，将7000 名FBI员工派往全美各地重返警察岗位，追捕罪犯。
华盛顿建制派或深层政府的人对于卡什·帕特尔即将掌管联邦调查局，会感到异常的恐惧。
选择在卡什·帕特尔上任之前提前行动，拜登先发制人地保护自己的儿子免受公开调查的后果，为拜登家族保留最后一丝遮羞布。
结语
拜登的特赦令，是美国近代历史上最公然滥用总统权力的行为之一。多年来，拜登和他的政府一直坚称没有人可以凌驾于法律之上。当被问及赦免亨特一事时，拜登一再将问题归咎于“司法不公”。
但是，总统令一旦签发，它便具有了法律效应，拜登用自己最后的政治体面保全了唯一的儿子，这笔交易对于他个人来说或许是值得的。
但却对美国的司法系统发起了重大的挑战，这一违背承诺的行为抹去了政府在公平和公正承诺方面所留下的任何信誉。这开创了一个危险的先例，即某些权贵家族的人，可以堂而皇之地凌驾于法律之上，破坏美国民众对国家机构的信心。
但对于特朗普来说，也许是一个好事，民主党总统既然能赦免这样罪行累累的儿子，那么特朗普赦免“国会山事件”政治犯岂不是就顺理成章了？
热门跟贴