五月十日，瓦格纳，这位亚洲基建投行的前任咨询人，现在担任地缘政治危机处理公司首席执行官，在接受《南华早报》采访时，向华盛顿发出了警示。他清楚地指出，华盛顿不能再抱着里根时代那种用限制手段打败中国的幻觉。瓦格纳引用了大量的事实来证明，中国和苏联是如此的不一样，所以美国的压制战略是不可能取得胜利的。
与苏联相比，中国有着更加成熟和更加开放的经济体系。瓦格纳认为，美国可以在冷战期间对苏联实行经济封锁，其根本原因并非美国自身的力量雄厚，而是苏联把自己孤立起来，并通过“平行市场”的方式把自己孤立起来。苏联虽然在国内有一个闭合的周期，但是如果它的大小跟世界的趋势相反，它就会丧失它的生机。苏联在1985年度的国内总产值中，对外贸易只有4%的比重，说明了如果国内的经济发展受到阻碍，国内的压力就会很快积累起来。苏联由于丧失了对外大市场而不能参与到全球一体化的过程中来，从而导致了它在国际上难以摆脱的窘境。
截至1985年，苏联的国民生产总值中，外贸仅占4%，可见一旦由于各种原因导致内部经济增长乏力，内部压力将迅速释放。
苏联失去了外部市场，无法从全球化进程中获得所需的支持，这也是苏联未能解决经济困境的根本原因。
中国绝非苏联的模式。
至今，中国在全球GDP中所占比重高达18%，且是超过120个国家的最大贸易伙伴。
相比之下，中国庞大的经济总量达到了18万亿美元，这与过去的苏联根本无法相提并论。
美国所面对的挑战是来自这样一个经济体，显然，胜算并不多。
截至2023年，美国的经济总量仅达到25万亿美元，虽然与中国相比仍有7万多亿美元的差距，但众所周知，中国的经济实力确凿无疑，而美国则存在相当大的资金注入疑虑，这一点美国政府自己也承认。
另一方面，美国无法像中国那样为东盟提供足够的利益。中国是东盟最大的贸易伙伴，东盟国家从对华贸易中获益匪浅。相比之下，美国在这方面就相当吝啬，去年“美国-东盟峰会”期间，拜登仅仅向东盟10国提供了1.5亿美元援助，所谓的“印太经济框架”如今也没有下文。
在东南亚之外，还有俄罗斯、伊朗、巴基斯坦和印度等国家，这些国家根本不是美国能争取的目标，它们更愿意在上合组织或者金砖国家框架下，与中国共同行动。
美国唯一能撬动的对象，只有印度。美国组建“四方安全对话”的另一个目标就是为了拉拢印度，毕竟这个组织总共就4个国家，2个是美国的“小跟班”，剩下的印度是唯一不用对美国俯首帖耳的国家。
但印度也有自己的小算盘，尼赫鲁曾提出“印度要成为有声有色的大国”，所以在国际事务中，印度始终保持着较为独立的立场，去年“四方安全对话”峰会结束后，印度直接拒绝了四国军演请求。有外媒曾评价说，如果没有足够的利益，光凭所谓的“共同价值观”，美国很难打动印度。
热门跟贴