据澎湃新闻消息，国际刑事法院以危害人类罪和战争罪为缘由，对以色列总理内塔尼亚胡以及以色列前国防部长加兰特下达了逮捕令。之后，美国总统拜登发表声明，斥责国际刑事法院的这一行为“令人愤慨”。就在同一天，国际刑事法院也对巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）的领导人穆罕默德·迪亚卜·易卜拉欣·马斯里（戴夫）发出了逮捕令，其理由同样是犯下危害人类罪和战争罪。
国际刑事法院于2002年成立，总部设在荷兰海牙，它是依据《罗马规约》设立的国际组织，其目的在于对种族灭绝、战争罪以及危害人类罪等最为严重的国际罪行开展审判工作。当前该组织有124个成员国，不过像以色列、美国、中国和俄罗斯等一些主要国家并未加入。国际刑事法院自身并不具备执法能力，它必须依靠缔约国来协助执行其作出的裁决。这就表明，签署了国际刑事法院《罗马规约》的124个国家现在在法律上有义务，当内塔尼亚胡和加兰特踏入其领土时对他们实施逮捕。
国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰特发出了通缉令，其依据是在此次针对加沙的军事行动中存在涉嫌战争罪的行为。此外，国际刑事法院还要求124个国际刑事法院成员国协助执行逮捕任务。这一消息一经传出，立刻在以色列和巴勒斯坦两国的民众中引起轩然大波，民众纷纷予以谴责，该事件也受到国际社会的广泛关注。尽管国际刑事法院或许并没有足够的能力，但各国允许国际刑事法院在本国开展这方面的调查，而且对相关人员采取限制、逮捕、监禁等举措将会对以色列的高级官员起到震慑作用。
那美西方内部的其他国家情况如何呢？分歧十分显著。加拿大、澳大利亚以及荷兰、法国、意大利等欧洲主要国家，公然表明支持国际刑事法院（ICC）的决定。它们甚至宣称将协助逮捕内塔尼亚胡。这种大相径庭的态度，把美西方之间的裂痕毫无保留地呈现在国际社会的聚光灯之下。这裂痕究竟有多深呢？不妨看看荷兰外交大臣的表态：“无条件执行逮捕令。”其态度之坚决，可谓干脆利落。然而，美国和少数支持以色列的国家，却依旧在强调“国家安全优先”这种陈旧的理由。那么这背后的核心矛盾是什么呢？就是对所谓“基于规则的国际秩序”的理解存在天壤之别。
总体而言，欧洲可被划分为三个阵营，即支持阵营、尊重阵营与反对阵营。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利呼吁全体成员国重视针对内塔尼亚胡等人的国际逮捕令。荷兰和瑞士持支持态度，宣称将执行《罗马规约》，只要内塔尼亚胡等人踏入本国领土，就会遭到逮捕。匈牙利和捷克持反对态度，坚定地站在以色列一方，匈牙利更是主动邀请内塔尼亚胡访问本国。法国和意大利持观望态度，它们对国际刑事法院（ICC）的判决表示尊重，却拒绝明确表明是否会逮捕内塔尼亚胡。
在中国外交部例行记者会上，当外媒记者提问“中方对此有何评论”时，外交部发言人表示，中方已经注意到相关报道。就巴勒斯坦问题而言，中方一贯站在公平正义与国际法这边。中方反对所有违反国际法（包括国际人道法）的行为，并且谴责任何伤害平民以及攻击民用设施的行径。当下，加沙冲突不断延续，人道主义危机达到了前所未有的严重程度。中方支持国际社会在巴勒斯坦问题上作出的任何有助于达成公平正义、维护国际法权威的努力，同时也希望国际刑事法院能够秉持客观公正的态度，依法履行自身职权，依据统一的标准，全面且善意地对《罗马规约》和一般国际法进行解释与适用。
相较而言，中国的态度更为冷静、务实。外交部发言人明确指出，中国支持国际社会就巴勒斯坦问题所做出的公正努力，并且提醒国际刑事法院（ICC）依法行事、秉持公正。中国始终强调尊重国际规则，倡导和平解决争端。这种“公正中立”的态度，既防止了矛盾激化，又彰显出中国作为大国的沉稳形象。和美俄鲜明的态度相比，中国的表态更似在呼吁国际社会回归理性。从表面来看，这是法律与正义的一场较量，然而其背后却潜藏着更深层次的国际博弈。以色列在中东问题上的特殊地位，致使国际刑事法院（ICC）的逮捕令不仅关乎个人行为，还触动了复杂的政治神经。
热门跟贴