韩国总统尹锡悦，昨晚10点宣布全国实施“紧急戒严”。
随后，民众反对；议员迅速行动，党派抛弃斗争，一致投票反对；军方依程序服从总统，然后又依程序服从国会决议。六小时后，戒严和平结束。
导火索是政治斗争，在野党针对尹锡悦老婆金建希贪腐。事情不大，就是两个1万多人民币的包，以及操控一家企业的股票。
所谓冲冠一怒为老婆，我当时都在想，是不是喝醉了？尹锡悦或许只是想用戒严当作一个程序性的动作，阻止国会针对他老婆的系列立法投票。
但他仅仅是依据自己法定权力宣布戒严，他没有军方背景，也没有任何桌下动作，不可能成功。韩国上一次戒严是在1979年，虽然40多年了，但也就40多年，当年的人还在，有电影、有小说，民族惨痛记忆还在，不可能成功。
所以，韩国守住了底线。很多人赞。
但对不起，我要说，底线守住了，但上限不高。
在一个社交媒体时代，政治家难得的品格，就是不屈从民粹，不从顺从民粹中赚自己的利益最大化。而是用精英主义，替民众考虑得更长远。
当然，长远与眼前，一定要权衡。全是宏大叙事，肯定是不行的，但毫无远见，则是短视。川普的孤立主义也是如此，短视。当然，也要看最后具体如何实施。
尹锡悦比在野党领导人李在明，格局更大，更坚毅，更不像一个圆滑的，一味讨好民众的政客。这种驱动力，未必源于替民众着想，而是源于自己的观念。正如我多次所说，人是观念的奴隶。川普、米莱、尹锡悦都是如此。
现在，触痛了民族记忆的尹锡悦，大概率维持不下去了。
就为一个两万人民币的包，一家企业的股票，反复争斗。对，这就是民主政治。但这种模式能大行其道，多年延续，并不是一个民族政治成熟的标志。这里面的原因当然很多，民粹、党争、大国情结等等，最终就是没有底线的党争。有人说，韩国总统是最高危的职业。
更令人感概的是，短视频时代，这似乎是一个全球趋势。
韩国在东亚，血性算强的了，但理性还欠缺了一些。
一个民族的现代化，太难了，太难了。旁观者清乎？旁观者悲矣！
回顾：
已开快捷转载，欢迎转载
已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则
欢迎关注更多深度文章
热门跟贴