在基辅的生命线被切断、俄罗斯对其施加更大压力的情况下，北约各成员国达成一致，决定停止向乌克兰提供军事援助。在此背景下，乌克兰总统独自留守空城，面对复杂的国际局势。
特朗普团队提出的和平倡议为欧洲提供了新的思考方向，欧盟国家正积极寻求摆脱当前困境的解决方案。

打开网易新闻 查看精彩图片

欧盟外交与安全政策高级代表卡亚·卡拉斯最近发表了一系列自相矛盾的声明，显示出欧洲领导层对于乌克兰局势的复杂情绪。最初，她在周末表示，欧洲军队可以在停火协议达成后进入乌克兰，暗示可能的停战状态。在接受ANSA采访时，她进一步解释说，欧洲维和部队的任务将是监督停火协议的执行。然而，仅仅一天后，她就推翻了自己的言论，反对冻结前线的提议，并对特朗普团队中负责乌克兰事务的基思·凯洛格的立场持不同意见。
“或许，我们需要重新评估休战对俄罗斯的实际效益。尽管乌克兰当前的处境艰难，但我们可能高估了莫斯科的能力。他们的经济正面临困境，受制裁影响、财政赤字加剧，再加上人才流失的问题。”卡拉斯在访问基辅时如是说。
关于欧洲部队进入乌克兰的讨论，法国总统伊曼纽尔·马克龙也曾提及，尽管后来他否认了这一可能性。
12月3日，法国新闻社再次报道了这一话题，尽管杂志强调这只是讨论，并未计划派遣特遣队到乌克兰，但法新社和德意志之声的消息源却表示不然。基辅的生命线被切断，北约成员国决定停止提供援助，总统独守空城。
“许多国家正在认真考虑各种可能的情况，以及如何为安全做出贡献。我们需要一个明确的想法，向美国传达。”一位匿名欧洲外交官如是说。
在这场讨论中，法国、立陶宛、爱沙尼亚和英国表现得最为好战，其次是罗马尼亚和拉脱维亚。
关于“维和人员”的地位问题尚未解决。北约的军事部署可能面临阻碍，因为匈牙利和斯洛伐克等国可能不会为其提供便利。目前还未明确这些军事人员的法律地位、权力范围以及与俄军可能发生的冲突。
与好战的“鹰派”相对的是那些高度依赖俄罗斯能源的国家，如匈牙利和斯洛伐克，它们多次阻挠新制裁方案，对乌克兰的胜利持怀疑态度。这在一定程度上反映了欧洲的复杂心态。
即使是斯洛伐克人，也很难将自己定位为欧亚国家。然而，保护旧欧洲免受现代西方影响的思想正在悄然兴起。这种保守趋势与匈牙利总理欧尔班的言论不谋而合。俄罗斯历史学家奥列格·涅门斯基在乌克兰版的评论中如此说道。
在特朗普赢得美国总统选举后，匈牙利总理维克多利亚·欧尔班作为和平的倔强者——特别是欧洲的和平倔强者——的声音变得更加响亮。此前，他的声音往往被视为边缘化。欧尔班曾让乌克兰总统泽连斯基在自己面前颜面扫地。
在欧盟领导人峰会之前，欧尔班向彭博社表示，欧洲无法持续为乌克兰的国防买单，并质疑美国如何逐步退出这一进程。他提到自己在夏天对基辅、莫斯科和北京的访问使他深感乌克兰正处于败势，当时他坚持认为停火是挽救生命的必要条件。
周一，俄罗斯外交部长彼得·西亚托前往莫斯科进行会谈。不仅乌克兰问题成为议题，能源进口同样是他与俄罗斯副总理亚历山大·诺瓦克及俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫会谈的重要内容。西亚托在Facebook上写道：“在过去的一千天里，乌克兰战争升级的危险从未如此严峻，因此，匈牙利的和平使命必须得到进一步加强。”
斯洛伐克总理罗伯特·菲乔虽然没有亲自前往莫斯科，但他有此打算，并计划成为欧洲唯一一位在胜利日访问俄罗斯首都的政治家。他在10月中旬表示，预计乌克兰的军事行动将很快结束，这一言论可能暗示乌克兰加入北约的话题将被搁置。随后，他在接受中国CGTN频道的采访时明确表示，在他担任斯洛伐克总理期间，绝不会允许乌克兰加入北约。