权力寻租似乎无孔不入。只要有人掌管权力，就会想办法把权力租售出去，而靠排名租售权力是最方便的，也是最容易让人接受的。有排名的地方就有权力寻租，似乎这种现象已经非常普遍。

互联网商业平台会实现竞价排名，只要商铺掏的广告费够多，就可以在搜索页面的第一页显示这样的商铺。互联网商业平台内嵌搜索引擎，通过搜索引擎来指导用户购买，也可以实现商铺以及成交量的搜索等等。只要有搜索就有排名顺序，有排名顺序就有权力寻租。商人在互联网商业平台开商铺，就要想办法提高曝光量，让用户看到，让用户搜索到，让用户光顾，也就是想方设法吸引流量。倘若他们没有给互联网商业平台提交广告费，没有在搜索竞价排名中掏钱，就不会被搜索到。只是凭借平台的自动推荐，似乎没有那么可靠。甚至有的商业平台专门搭建了另外一个收费平台，就是为了收取广告费，收取竞价排名中的费用。正规的搜索引擎网站也会搞竞价排名，弄得商业气息很浓，以至于最终弄得搜索不准确，还屏蔽了很多技术信息，被很多用户嫌弃。只是因为这样的搜索引擎在国内拥有垄断的地位，才让很多用户不得不选择。倘若有外国的搜索引擎公司进入，就一定会打败它。搜索引擎是检索信息的，为用户提供精准的搜索，而不是收钱之后把付费的商铺或企业排在前面，把没有付费的商铺或企业排在后面，以至于弄得鱼龙混杂，让用户真假莫辨。似乎这就是以经济发展为中心的结果，而不是以公平公正为准则。

有钱的人可以拥有很多特权，但这样的特权是通过购买的形式实现了。有电视台要举办歌手大赛，让导师们选自己的学生。电视台方面作为投资方，会砸钱营造这样一个平台，即便是选秀平台也要推出去，让观众们跟着一起激动，一起叫喊。只要有歌手排名，就有权力寻租。歌手会自己付费，让导师收钱。电视台会通过平台效应收歌手的钱，从中抽取一部分，剩下的给导师，让导师收钱以后选掏了钱的歌手。即便有导师要拒绝这种不公平的选择，也会被电视台方面劝说，不能发表他自己的言论。电视台不仅是投资的一方，而且是运作节目的一方，只是事先排练好了，让观众看一下过程，而真正的选秀是内部交易，歌手排名更是竞价排名，而不是凭借真实唱功来排名的。其他的选秀节目也是如此，只要有排名，就一定有暗箱操作，有权力寻租，谁掏钱多，谁就能够高居榜首位置。这种选择和经济发展是有关系的，就是以经济发展为中心，而不是以公平公正为原则，更不会直接把内幕消息暴露出来。既然资本搭建了平台，就可以搞各种无底线操作。只要能让资本迅速增值，各种操作就都来了，尤其是权力寻租方面，简直是花样翻新。

教师行业也是如此，每年的优秀教师大多都要花一些钱，或者直接是领导充当。领导占用了优秀教师的名额之后，还剩下一些名额，就会分给和自己关系好的老师，而所谓的关系好，只是平时老师给领导送了礼物，送了金卡和银卡什么的，而不是表面上关系好。有的教师和领导关系好，经常到领导家里送礼，时间长了，就会获得领导的青睐，每年获得优秀教师的称号，评职称的时候容易获得加分项，很容易评上高级职称。而那些不给领导送礼的教师即便教学成绩再优秀，教育能力再强，也不一定能获得优秀教师称号，当然也不能升任领导。领导心里有自己的排名顺序，知道优秀教师名额应该先给谁。毕竟现在是以经济发展为中心的社会，有的老师已经提前付费了，等于付出了一定的代价，就需要获得这样的名额。老师投资了，就要有一定的回报，倘若只是投资没有得到应有的回报，他们就不会投资了，领导也就得不到任何好处了。教师进城也是如此，谁掏钱多谁就先进城，连试讲的环节都省略了。至于钱到了哪里，就不得而知了。

即便是一些财富排行榜，也仍然有暗箱操作，并不是公平公正的。倘若营造财富排行榜的人没有接受过任何资助，那么只是弄一个财富排行榜，就不能盈利。当他开始接受资助的时候，就会把资助方的名次放在前面，以增大广告效应，起码让资助方获得一个好的名声。这样的排名是资本主导的排名，甚至有权力系统的参与，一定有权力寻租在里面，尤其是主导排名的一方，会主动租售手中的排名权力，让被排名的那些个人或企业、公司来购买这样的权力。即便是一个事业单位的微机录入员，要给一些单位排名，也仍然会搞权力寻租，会接受宴请，会收一些礼物，把付费的那些单位排在前面，把没有付费的那些单位排在后面。医院的挂号也有排名顺序，尤其是大医院的挂号，排名非常艰难，有的人挂号之后，一个多月才能和医生见面。有鉴于此，一些“黄牛”就开始倒腾大医院挂号的票。其实是“黄牛”一次挂号很多，然后待价而沽，当然也和医疗系统内部的官员互相勾连，不然他们不会在这个产业链生存下去。至于相声表演、小品表演、联欢会演出等售票，就更有“黄牛”在倒腾了，而新发布的外国或中国的手机，也有“黄牛”在倒腾。

因为有了排名顺序，有了高端的名气，商品或服务本身就变得比较昂贵，变成了社会稀缺资源，黄牛们就会趋之若鹜。倘若没有系统内部的人员勾连，黄牛是不会顺利倒腾票据的。如此来看，需要在有排名的地方深入反腐，让那些善于搞排名顺序的人公平公正排名。而不能大搞权力寻租，不然排名顺序越多，各种授奖仪式越多，就越容易引发权力寻租现象，也越容易引发社会信任危机。并非参与排名的人变坏了，也不是搞排名顺序的人变坏了，而是有他们生存的土壤，也就是整个排名的机制变坏了，或者说监督系统没有认真监督，没有严格执法。而是营造了宽松的环境，让那些搞排名的人大搞权力寻租，赚得盆满钵满。而监督的人会分一杯羹，或者提前拿钱了，当然也就不声不响了。