作者丨梳子姐

“他混的这么惨，一定是个好人吧。”

这是我听到过最扎心的一句话。

生活中，类似表达特别常见。

比如夸赞一个人，会说他灵活、聪明、圆滑，贬损一个人会说他老实、死板、不会变通。

总之，大众心理已经形成共识，就是好人没有好报，老实人吃亏。

几乎没有多少人相信善有善报、恶有恶报了，因为就算有也不是现世报，而人们更关注眼前的利益、现世的报应、真实的体验。

正是循着这个逻辑线路，也让传统的道德和价值体系崩溃，因为越是做个好人，混得越惨不忍睹，越被人瞧不起。

当好人失去信仰变坏，产生的冲击力更大，更不可想象。

我们相信，人之初性本善，生而邪恶的毕竟是少数，但在成长过程中，在适应社会过程中，许多善良的东西慢慢被磨损消耗怠尽了，一些恶的、坏的则渐露峥嵘，进而生长蔓延。

这其中有个体自身问题，更取决于文化环境、社会制度和权力结构。

橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。

我们需要检讨反思，为什么大家普遍感觉混得差的是好人，而混得好的是坏人。

这里面涉及两个核心问题，一是资源分配，二是阶层梗阻。

所谓混的好坏，就是占有资源多寡优劣，若优质资源总是不受约束地流向特定人群，那么必然会打破社会公平，当公平被打破，人心深处的信仰和宁静也会被打破，从而产生破窗效应，然后再发生什么不择手段的事情就不足为怪了。

资源占有程度决定着阶层划分，阶层位置又影响着资源分配。

梗阻状态下的阶层矛盾，会极大程度挫伤人的创造力，降低人的道德感，因为无论如何优秀的天资，如何勤奋的努力，都摆脱不掉出身的窠臼，这是极其可怕的。

当然，流动并不能完全解决阶层分化问题，因为人总是要分层的。但是如果能构建多元化的价值坐标，就可以对冲部分阶层分化带来的矛盾。

遗憾的是，我们现在的价值体系太过单一，以官本位为内核的权力中心，以及围绕权力中心的金钱至上，让该卷不该卷的人全卷了进来。

这个矛盾在教育领域表现的尤为突出，唯分数论逼着所有老师、学生以及家长全部变成考试机器，除了考得好没有别的任何选择，对人性的抹杀是极其残酷的。

突破过度集中的权力主导，充分尊重人性，实现多元化价值包容，减少内卷内耗，让人人各得其所，各自安好，是让社会慢慢变好的必然路径。

若一心孤行地自我感觉良好，好人会混得越来越惨，那些坏家伙则越来越洋洋得意。

-完-