礼赞万松浦文学奖|万松浦|古典诗词|小说|散文|文学|诗歌

礼赞万松浦文学奖

文/王肖然

万松浦书院是2002年由复旦大学、上海大学、山东大学、山东师范大学四所高校的学者和作家们，倡议创办的第一座现代书院。她寂守渤海湾畔、港栾河左岸，20余年勤勤恳恳，恪守正道，以弘扬优秀传统、融入现代为己任，作出了卓越的贡献。

2008年该书院设立了“万松浦文学新人奖”（后更名为“万松浦文学奖”），与国内一些文化学术机构联合举办了十五届。随着时间的推移，这个奖项的影响日益扩大，广受赞誉。而今，经过了十多年的检验之后，我们可以在时间里看得更加清晰。它的质地、品格、倾向，已经显现出来。

我以时间的眼光去打量和评判，在这里写下这样一行文字：“礼赞万松浦文学奖”。

该奖项设立的初衷是鼓励华语写作者，为他们的成长编织一个摇篮。它最初定名为“新人奖”，得奖者百分之百属于“新人”。更名为“万松浦文学奖”之后，十五届获奖者中的“新人”比重仍占93.7%。

十多年来，整个评奖过程严格遵照程序公正的原则，初评终评，二级公示。奖项去掉“新人”二字后，即非为“新人”专设的奖项，获奖者中的名家开始增加。这就需要评判尺度更加准确，视野更加开阔。“文学面前人人平等”，无论是名不见经传的“新人”，还是活跃于文坛的“名家，在文学品质面前，接受检验的尺度当为一致。

时风之中，不媚不慕，敬业求真，实践起来是很难的。唯其如此，才有意义。

碍于舆论，很多时候文学评奖惮于涉足名家，或无视角落里的沉默者。令人欣慰的是，纵观十五届“万松浦文学奖”，算得上严谨少失，庄敬自持。

文学评奖是一种时常留下遗憾的工作。因为这不是体育赛事，难有量化指标，而只能建立在个人审美感受之上。这就取决于评者的胸襟和水准、他们的道德与专业素质。事实上，无论多么著名的文学奖项都有遗漏和偏颇，再有影响的世界级文学奖，在时间的筛选和检验中，也极可能显露出一些疏失甚至“不靠谱”。好在文学奖从来算不得标准，更不是什么“定评”，而仅仅是某种专业热情、某种参与的方式而已。

即便用严苛的标准去衡量“万松浦文学奖”，在我看来也远远超出了期待和预期。评价一个奖项成功与否，最基本的就是将所有参评作品摆到一起相较。一旦离开这个基础，就会沦入以获奖者身份说事的滑稽和无聊。茫茫文海既有隐者也有显者，只要优异，即不能绕开。文学评奖绕开文学本身，就会变质和堕落。无论“小草”或“大树”，在作品面前必须一视同仁。这也很难：需要勇气和清晰，更需要一份对文学的爱与知。

说到“礼赞”，我要引用茅盾先生的名篇（《白杨礼赞》）：“黄与绿主宰着，无边无垠，坦荡如砥，这时如果不是宛若并肩的远山的连峰提醒了你（这些山峰凭你的肉眼来判断，就知道是在你脚底下的），你会忘记了汽车是在高原上行驶。”先生接着写道：“那就是白杨树，西北极普通的一种树，然而实在是不平凡的一种树。那是力争上游的一种树，笔直的干，笔直的枝。”

我以它比喻万松浦和以她命名的文学奖，想说，她真的是立于北方的一棵白杨，力争上游，笔直挺立：

“它却努力向上发展，高到丈许，两丈，参天耸立，不折不挠，对抗着西北风。”

2024年12月6日

附：历届万松浦文学奖获奖名单

第一届：

小说：简默、马知遥

散文：简墨、宋长征、徐淑红

诗歌：向迅、王梦灵、赵夏擎

第二届：

小说：河东阳升、徐国方、王威

散文：瑶婷、陈洪金、李存刚

诗歌：雨兰、王兴伟